111 доказательств того, что от масок больше вреда, чем пользы

Доктор Вернон Коулман был первым квалифицированным врачом в Великобритании, который поставил под сомнение значимость «кризиса», который теперь описывается как covid-19, рассказывая читателям своего веб-сайта www.vernoncoleman.com своё мнение.

Автор бестселлеров «Санди Таймс» Вернон Коулман написал более 100 книг, которые только в Великобритании разошлись тиражом более двух миллионов экземпляров.

Его британские издатели включают: PAN, Penguin, Corgi, Arrow, Star, Mandarin, Macmillan, Century, Thames and Hudson, Sidgwick and Jackson. Его книги переведены на 25 языков и продаются более чем в 50 странах.

Его медицинские бестселлеры включают Bodypower, Mindpower, Food for Thought, How To Stop Your Doctor Killing You, Superbody и Coleman’s Laws. Мировой бестселлер Bodypower был признан одной из 100 лучших книг британских читателей.

Среди его книг по политике — «Англия наша Англия, «Жизнь В Фашистской Стране, «Гордон-Идиот, «Досье, » Что будет дальше? Нефтяной апокалипсис и 2020. 

Он также написал «100 величайших англичан и англичанок и серию книг «Билбери», а также серию дневников, которые начинались с Дневника недовольного человека. Все они доступны в виде электронных книг на Amazon.

Многие книги Вернона Коулмена попали в списки бестселлеров по всему миру. Ранняя десятка бестселлеров включала Bodypower (Sunday Times 3.4.83), (Daily Mail 18.3.83), (Bookseller 16.4.83) и Life Without Tranquilisers (Sunday Times 24.3.85).

Книги Вернона Коулмена были напечатаны в газетах и журналах по всему миру, и многие из них были превращены в телевизионные и радиосериалы. Он был телевизионным доктором на британском телевидении.

Доктор Коулман — главный врач общей практики и бывший профессор холистических медицинских наук в Международном открытом университете в Шри-Ланке. У него почетная степень доктора философии. Он давал показания в Палате общин и Палате лордов Великобритании.

Доктор Коулман, бывший директор терапевтического отделения, является автором бестселлера «Санди Таймс». Его книги разошлись тиражом более двух миллионов экземпляров в Великобритании, были переведены на 25 языков и проданы по всему миру.

Первая книга Вернона Коулмана о коронавирусе «Грядущий апокалипсис» была принята к публикации только после того, как были удалены все конкретные ссылки на коронавирус и covid-19. (Тщательное редактирование работало в альтернативныхсловах и фразах.)

Вторая книга Вернона Коулмана о мистификации коронавируса (сборникиз стенограмм видеозаписей, транслировавшихся в период с апреля по сентябрь) был озаглавлен » Covid-19: Величайшая мистификация в истории. Книга была запрещена в течение нескольких дней после публикации.

Вторая версия той же книги под названием «Старик в кресле» была запрещена в течение нескольких часов после публикации. Затем Вернон Коулман опубликовал электронную версию книги «Старик в кресле» на Smashwords, к сожалению, это тоже было запрещено.

В конце февраля 2020 доктор Вернон Коулман почувствовал, что команда, консультирующая правительство, была чрезмерно пессимистична и преувеличила опасность вируса.

В начале марта он объяснил, как и почему были искажены цифры смертности. А 14 марта он предупредил, что политика правительства приведет к гораздо большему количеству смертей, чем сама болезнь.

В видео на YouTube, записанном 18 марта, он объяснил своиопасения, что правительство использует «кризис» для угнетения пожилых людей и введения обязательной вакцинации.

На сайте Вернона Коулмана есть книга под названием «Доказательство Того, Что Маски Для Лица Приносят Больше Вреда, Чем Пользы»:

Секундочку…ВступлениеК моему ужасу и разочарованию, в магазинах, да и на улицах, полнокукол в масках. В магазинах проходит целая вечность, пока покупатель и продавец изо всех сил стараются, чтобы их услышали сквозь маски.

Куклы превратили свою речь в бормотание. Многие люди, носящие маски, не снимают их даже на улице, где это еще не является обязательным. Эти чрезмерно уступчивые коллаборационисты облегчают угнетение длятоталитаристов, которые, несомненно, скоро потребуют, чтобы мы все носили наши маски, где бы мы ни были и что бы мы ни делали-даже в наших собственных домах.

Большинство людей, носящих маски, понятия не имеют о том вреде, который они наносят, надевая маски. Действительно, многие, похоже, очень мало понимают в том, как носить маску.

Я несколько раз видел, как люди роняли свою маску на тротуар – лицевой стороной вниз, конечно, – поднимали ее и надевали. Многие люди носят одну и ту же маску более двух часов (что опасно), носят одноразовые маски более одного раза (что опасно), не стирают тканевые маски (чтоозначает, что они накапливают бактерии, грибки и вирусы – все они вдыхаются).

Люди кладут маски в карманы или сумки, а затем снова надевают их помятыми и грязными (очень опасная вещь, так как владелец будет вдыхать любые посторонние частицы, которые останутся на  маске.

Шарфы часто используются в качестве покрытий для лица, даже не стирая их (эффективный способ заразиться инфекциями горла и легких).

Почти все постоянно возятся со своими масками– не осознавая, что прикасаться к маске-это то, чего вы не должны делать. Заболеваемости горла и инфекции грудной клетки будут расти.

Интересно, сколько людей будет убито их масками? Мы никогда этого не узнаем. Что, черт возьми, случилось с людьми? Я потрясен тем, как легко люди стали такими послушными и приняли ложь правительства.

Многие носители масок теперь выбирают свои маски в качестве модных предметов и носят маски, разработанные в соответствии с их нарядами. Некоторые носят темные очки и перчатки, а также маски. Я боюсь, что они, вероятно, думают, что выглядят круто и хорошо одеты.

Как я уже говорил ранее, вскоре правительство прикажет людям носить маски в их домах. И они это сделают. Некоторые будут спать в них – и, несомненно, умрут в них.

Большинство людей, носящих маски, явно заболевают из-за своих масок. Из-за низкого уровня кислорода их глаза остекленели, как будто они накачаны наркотиками.

Когда началась мистификация covid-19, власти по всему миру объявили, чтоносить маски бессмысленно, и эксперты широко согласились с тем, что они, вероятно, могут принести больше вреда, чем пользы.

Действительно, ношение маски было отвергнуто как «сигнал добродетели» доктором Фаучи, американским экспертом по коронавирусу. Всемирная организация здравоохранения поддержала эту общую точку зрениячто соответствовало имеющимся научным данным.

Медицинские консультанты по всему миру согласились с тем, что нет необходимости носить маски. Позже в течение года история изменилась.Хотя, по-видимому, не было никаких научных доказательств, подтверждающих такое резкое изменение, Всемирная организация здравоохранения внезапно поддержала ношение маски для лица.

Почти мгновенно правительства по всему миру, возглавляемые медицинскими и научными консультантами, в одночасье изменили свои взгляды и решили, что мы все должны носить маски.

Основные финансовые показатели ВОЗ ясны — сторонником является американский миллиардер Билл Гейтс, у которого есть ряд мощныхальянсов с медиа-организациями (такими как Би-би-си), прочные финансовые связи с «Монсанто» и рядом фармацевтических компаний, а также энтузиазм в отношении вакцинации, который, мягко говоря,не кажется оправданным доказательствами.

Почему в отсутствие изменений в медицинских рекомендациях ВОЗ изменила свое мнение? Что ж, похоже, что кампания за ношение масок во всем мире была либо основана Всемирным экономическим форумом, который выступает за глобальную перезагрузку и о которой хорошо известно, либо поддержана  ‘медицинским экспертом» принцом Чарльзом из Англии, который, по-видимому, является ведущим членом в организации под названием masks4all («Маски всем»).

Продвижение масок поддерживалось Goldman Sachs, банком, и, на мой взгляд, одной из самых злых компаний на земле (наряду с Google иMonsanto), которая когда-то была незабываемо описана Мэттом Тайбби как кальмар-вампир на лице человечества.

Сообщалось, что банк заявил, что если бы все в Америке носилимаски, американская экономика была бы укреплена.Я понятия не имею, как они пришли к такому выводу и почему считают, что их советы лучше медицинских исследований.

Веб-сайт masks4all продвигает лозунг «Любой, кто без маски, подвергает риску вас и вашу семью«, и masks4all — это финансируемый из бюджета проект под названием «Сообщество».

Инициативы, которые, похоже, связаны с целым рядом организаций, о которых я никогда не слышал. В результате изменения рекомендаций ВОЗ средства массовой информации во всем мире также изменили своирекомендации.

Известный сайт обмена видео под названием YouTube предал пользователей, удалив видео, сделанные врачами (такими как я), которые предоставили научные доказательства того, что маски не имеютникакой ценности, но опасны.

Я не смог найти убедительных научных доказательств, подтверждающих это изменение мнения, но в результате того, что ВОЗ сказал, население повсюду было вынуждено носить маски – или рисковать быть оштрафованным.

Только тем, кто готов самостоятельно подтвердить, что они не могут носить маску, разрешалось ездить в поездах, автобусах или любом другом виде общественного транспорта без маски для лица. И вскоре после этого правило было распространено на магазины и общественные здания.

Странно, но людей в офисах не всегда заставляли носить маски – как будтокоронавирус был в некотором роде неактивен в рабочей среде, но активен в торговой среде.

Я сохранил эту книгу короткой и устоял перед легким искушением включить в нее историю ношения масок во всех ее различных формах. Единственное, что важно в данный момент, — это то, является ли ношение маски полезным и необходимым или опасным и навязывается нам как часть нового тоталитаризма.

Повторяю, мне еще предстоит найти какие-либо надежные научные доказательства того, что маски полезны, безопасны или стоят того, чтобы их носить. Многие врачи, которые не работают в государственных или общественных учреждениях агентства, похоже, согласны с тем, что ношение маски, скорее всего, принесет гораздо больше вреда, чем пользы.

Имеющиеся научные данные показывают, что маски, независимо от их формы, являются плохим препятствием для инфекционных организмов, но препятствуют забору воздуха и кислородному обмену.

Те, кто носит маски, сотрудничают в массовом заговоре.Важное примечание: Мое первое видео в марте 2020 года было озаглавлено «Страх перед коронавирусом – мистификациявека?». То, что я имел в виду под этим и впоследствии неоднократно разъяснял, заключается не в том, что само существование covid-19 является мистификацией, а в том, что преувеличенное, мошенническоереакция была ненужной, вредной и преднамеренно рассчитанной на то, чтобы перепродать обычную сезонную вирусную инфекцию.

Инфекция covid-19-это просто стандартный грипп, широко продаваемый сопределенной целью: блокировки, социальное дистанцирование, маски и вакцины никогда не были необходимы, и нетрудно доказать, что эти меры принесли бесконечно больше вреда, чем пользы, и в свое время приведут к гораздо большему количеству смертей, чем covid-19.

Если бы это действительно была пандемия, правительствам не нужно было бы вмешиваться цифры смерти от ковида. Например, если кто-то умирает в течение 28 или 60 дней после положительного теста ПЦР (тест, который, как известно, имеет высокий уровень ложноположительных результатов), то этот человек автоматически записывается как смерть от covid.

Это мошенничество. Не секрет, что обычный грипп убивает 650 000 человек во всем мире за один шестимесячный сезон гриппа, но сегодня грипппрактически исчез, но основные средства массовой информации, похоже, не смогли установить эту довольно очевидную связь.

Не было бы необходимости, чтобы правительства и средства массовой информации лгали, лгали и снова лгали. И, самое главное, не было бы необходимости замалчивать, подавлять и демонизироватьвсех тех, кто хотел бы подвергнуть сомнению официально пропагандируемую ложь.

Никогда в истории медицинские дебаты не подавлялись так эффективно, а врачей, желающих поделиться простыми истинами, такбезжалостно заставляли замолчать. Также стоит помнить, что многие из так называемых проверок фактов не являются чем-то подобным.

В настоящее время по всему миру существуют сотни самопровозглашенных фактологов, и многие из них получают огромные пожертвования от частных лиц, корпораций и благотворительных организаций.

Многие из «фактчекеров» (проверяющих факты), по-видимому, используются в основном для подавления правды и дискредитации тех, кто делится правдой.

На следующий день после того, как мое первое видео появилось на YouTube, моя страница в Википедии была резко изменена, чтобы дискредитировать меня. И вскоре после этого видео было удалено.

Впоследствии сотни видеороликов, снятых мной и другими независимыми врачами, были удалены, хотя взгляды знаменитостей, выступающих за истеблишмент, без каких-либо медицинских знаний или понимания, активно пропагандировались.

Точно так же стало невозможно найти издателей, готовых напечатать материалы, ставящие под сомнение официальную линию – и именно поэтому Доказательства того, что Маски приносят больше вреда, чем пользы, были опубликованы в частном порядке в этой книге.

Любой, кто захочет узнать, почему все это произошло, найдет ответы в моей книге «

Маски и ношение масок: 111 фактов, которые Вы должны знать1. Хирурги используют хирургические маски с момента их появления в 1897 году.

В течение нескольких лет хирурги и медсестры обычно носили хирургические маски в операционной и меняли маски на протяжении любой процедуры, длящейся более нескольких часов.

Опасности, связанные с ношением маски, были оценены пятью врачами и опубликованы в журнале Neurocirugia в 2008 году. Хотя обычно операционные оснащаются системами кондиционирования воздуха,авторы статьи, озаглавленной » Предварительный отчет о хирургической маске. Дезоксигенирование» во время  операции указали на то, что тепло и влага задерживаются под хирургическими масками, и пришли к выводу, что «кажется разумным, что часть выдыхаемого углекислого газа также может задерживаться под ними, вызывая снижение оксигенации крови«.

В общей сложности было протестировано 53 хирурга обоего пола, все они работали в университетских больницах и в возрасте от 24 до 54 лет. Все они были некурящими, и ни у кого не было хронических заболеваний и болезни легких.

Тест включал пульсоксиметрию до и после операции. Исследование показало, что чем дольше носится маска, тем сильнее падает уровень кислорода в крови. Это может привести к тому, что человек потеряет сознание, а также может повлиять на естественный иммунитет, тем самымувеличивая риск заражения.

Используемые маски были одноразовыми, стерильными, односторонними хирургическими бумажными масками. Чтобы устранитьэффект обезвоживания в течение нескольких часов хирургической операции, хирургам разрешалось после каждого часа пить воду через соломинку.

Авторы статьи пришли к выводу, что «при сравнении значений насыщениягемоглобина кислородом статистически значимые различия наблюдались только между дооперационными и послеоперационными значениями. По мере увеличения продолжительности операции насыщение гемоглобина кислородом значительно снижается.»

2.Эта цитата взята из медицинского журнала Новой Англии: «Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений даёт мало защиты от инфекции, если таковая вообще существует. Общественное здравоохранение власти определяют значительное воздействие covid-19 как контакт лицом к лицу в пределах шести футовс пациентом с симптоматическим covid-19, который длится по крайней мере несколько минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 20 минут).

Таким образом, вероятность подхватить covid-19 от мимолетного взаимодействия в общественном месте минимальна. Во многих случаях желание широко распространенной маскировки является рефлексивной реакцией на беспокойство по поводу пандемии.

Ссылка: М. Кломпас, К. Моррис и др. ‘Универсальная маскировка в больницах в эпоху covid-19 » – Новая Англия Медицинский журнал 2020

3. Вполне возможно, что ношение маски в течение нескольких часов подряд может вызвать легочный фиброз.

В августе 1988 года материалы VI Международной конференции попневмокониозам включали подробную информацию о трех случаях легочного фиброза, предположительно вызванного воздействиемсинтетических текстильных волокон.

Первой была женщина 52 лет, у которой был сухой кашель с возрастающимзатруднением дыхания. Изменения были видны на рентгеновском снимке. Женщина работала в текстильном магазине в течение 15 лет, где ее работа заключалась в измерении и резке ткани – в основном синтетическойматериалы.

Второй пациенткой была женщина 66 лет, которая также испытывала трудности с дыханием. Легкие этого пациента также показали рентгенологические изменения. Она также занималась кроем иизмерением синтетических тканей.

У третьей женщины, 47 лет, был двусторонний легочный фиброз.Исследования показали, что свободные волокна видны на всех типах масок и могут вдыхаться, вызывая серьезное повреждение легких.

4. Люди, которые кашляют и чихают в маску, повышают риск накопления  грибков и бактерий, что может привести к опасным инфекциям грудной клетки.

5. В 2015 году Британский медицинский журнал опубликовал статью под названием «Кластерное рандомизированное исследованиетканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников«.

Статья была написана девятью авторами из Университета Нового Южного Уэльса, Сиднейского университета, Национального института гигиены и эпидемиологии во Вьетнаме и Пекинских центров по Контролю и профилактике заболеваний в Китае.

Цель исследования состояла в том, чтобы сравнить эффективностьтканевых масок с медицинскими масками у медицинских работников больниц. Исследователи пришли к выводу, что результаты предостерегают от использования тканевых масок.

«Это важный вывод для информирования о гигиене и безопасности труда», — заключили авторы. «Удержание влаги, повторное использование тканевых масок и плохая фильтрация могут привести к повышенному риску заражения«.

И авторы добавили: «…в качестве меры предосторожности тканевые маски не следует рекомендовать медицинским работникам, особенно в ситуациях высокого риска, и руководящие принципы должны быть обновлены».

6. Многие люди превратили свои маски в модные предметы. Интересно, сколько из них носят одну и ту же маску изо дня в день, не смывая их. Если маски немыты, то они становятся питательной средой для бактерий, грибков и вирусов.

Если их вымыть, они становятся еще более бесполезными (если это возможно), чем когда они были новыми. Растет энтузиазм по поводу «модных» масок, которые сочетаются с другими предметами одежды.

Но носить модную маску сродни рабыне, раскрашивающей свои цепи, чтобы выглядеть красиво.

7. Слово «прикрытие» теперь часто используется в официальных пропагандистских материалах, заменяя слово «маска». Это явно было признано более приемлемым, чем обычное слово «маска», что несет в себе тревожные обертоны.

8. Часто бывает трудно услышать, что говорят люди, когда они носят маски, особенно если маски плотно прилегают. Разговоры сведены к минимуму, а социальные взаимодействия в магазинах и других заведениях в лучшем случае функциональны.

(Стоит отметить, что парикмахерам и другим работникам сферы услуг было поручено говорить как можно меньше – якобы для предотвращения распространения вируса. Кроме того, пение, радостное занятие для певцов и слушателей, было запрещено.)

9. Специалисты по психотерапии, нанятые правительствами, поощряют тех, кто носит маски, демонстрировать свою ненависть к тем, кто не носит маски.

Эта отвратительная уловка была впервые предложена мисс Дикиз столичной полиции в Лондоне и, похоже, предназначена для того, чтобы заставить тех, кто не может или не носит маски, чувствовать себя виноватыми и пристыженными. Поэтому умственно и физически неполноценные будут подвергаться преследованиям и насилию, если они осмелятся выйти из своих домов.

10. В октябре 2020 года было заметно, что, когда уличные фотографии были опубликованы в прессе или в Интернете, они неизменно показывали представителей общественности в масках, хотя ношение масокна открытом воздухе не было обязательным. Была ли общественность подготовлена к тому времени, когда ношение масок на открытом воздухе станет обязательным?

11. Симптомы, вызванные ношением маски, теперь ошибочно обвиняют в действии вируса covid-19. Вполне вероятно, что, когда ношение масок начнет приводить к смертям, эти смерти будут причислены к covid-19 и использованы в качестве причины для политиков и советников требовать, чтобы люди носили маски еще дольше. Порочный круг будет завершен.

12. Управление по охране труда и гигиене труда в США постановило, что любое помещение, в котором углекислый газ присутствует на уровне или более 5000 частей на миллион, является небезопасным и имеет токсичную и опасную окружающую среду.

Уровень углекислого газа обычно составляет от 350 до 450 частей на миллион. Приемлемый уровень качества в помещении составляет от 600 до 800 ppm.

Любой работодатель, который пытается заставить сотрудников работать в условиях, когда уровень углекислого газа слишком высок, может быть привлечен к ответственности. Точно так же любой учитель, который пытается заставить детей носить маску, обучающихся в такой среде, будут нести юридическую ответственность.

Если атомная подводная лодка имеет уровень углекислого газа более 5000 частей на миллион, то она должна всплыть, потому что считается, что онаимеет угрожающую и опасную окружающую среду.

Существует много споров об уровнях углекислого газа, которые могут образоваться, если носить маску. Как правило, чем плотнее прилегает маска, тем больше риск того, что уровень углекислого газа поднимется до опасного уровня, но следует помнить, что большинство представителей общественности не имеют подготовки по ношению маски исуществует мало ограничений на производство масок, если таковые вообще существуют.

Действительно, представители общественности делают свои собственные маски и используют для этого кусочки оставшегося материала. Разрабатываются и надеваются самые разнообразные маски.

Те, кто отвергает опасность как несуществующую, возможно, хотели бы прочитать Отчет о контрактных исследованиях НИУ ВШЭ № 27/1991, подготовленный Британским Министерством здравоохранения и безопасности.  Мертвое пространство и уровень вдыхаемого углекислого газа в средствах защиты органов дыхания.

Те, кто отвергает риски, связанные с уровнем углекислого газа, должнызнать, что количество углекислого газа в небольшой комнате может легко подняться до уровня, который достаточно опасен, чтобы оказать пагубное влияние.

По меньшей мере восемь исследований за последнее десятилетие изучали уровень углекислого газа в помещении и обнаружили тревожные уровни выше 1200 частей на миллион.

13.Женщины, рожающие во Франции, должны носить маски для лица. На мой взгляд, это опасно и создаст дополнительную нагрузку на сердце. Беременные женщины не должны носить маску не только из-за риска для себя, но и из-за риска для их будущего ребенка.

Существует реальный риск того, что ребенок будет мертворожденным или каким-то образом поврежден или плохо развит при рождении.

14. Исследование, проведенное четырьмя французскими врачами в 2018 году и опубликованное в Rev Mal Respir, было разработано для оценки эффекта ношения хирургической маски во время шестиминутного теста на ходьбу.

Авторами исследования были Э. Персон, К. Лемерсье, А. Ройер и Г. Рейхлер. (Тест на шестиминутную ходьбу регулярно используется в пульмонологии.)

Для этого исследования были задействованы 44 человека. Каждый человек выполнил два шестиминутных теста ходьбы – один с маской и один без маски.

Исследователи обнаружили, что вариабельность одышки была значительно выше при использовании хирургической маски, и пришли к выводу, что разница была клинически значимой.

Вывод состоял в том, что «ношение хирургической маски значительно и клинически изменяет одышку».

15. Люди, носящие маски, по своей природе ханжи, иногда утверждают, что они носят маски не для того, чтобы защитить себя, а для того, чтобы защитить других людей.

Это простодушная чепуха, поскольку, как было хорошо продемонстрировано в этой книге, маски для лица никому не представляют ценности и, действительно, могут быть угрозой как для тех, кто их носит, так и для тех людей без масок, которых они встречают.

16.Жизненно важные доказательства, указывающие на опасность и неэффективность ношения масок, были запрещены, заблокированы или удалены из Интернета.

Видео, оценивающие ценность ношения масок для лица наоснове научных данных, были удалены. Дискуссии и дебаты о ценности масок для лица подавляются политиками и средствами массовой информации.

Материалы исследования, описывающие опасность ношения масок, были удалены из Интернета на том основании, что «это больше не такактуально в нашем нынешнем климате». Так называемые ‘проверяющие факты «неизменно отклоняют медицинские отчеты, опубликованные врачами и учеными, какими бы выдающимися экспертами они ни были.

Так называемые «фактчекеры (проверяющие факты»» часто связаны с коммерческими организациями или группами, имеющими коммерческие связи. Похоже, никто не проверяет этих «проверяльщиков фактов», хотя они должны это делать.

17. В период с 2004 по 2016 год в медицинских и научных журналах появилось по меньшей мере двенадцать статей, показывающих, что маски для лица не предотвращают передачу инфекции.

18. Нет строгих правил о том, что представляет собой маска для лица, и правила о том, когда и где следует носить маски, постоянно меняются. Это доказывает, что нет никакой науки, поддерживающей ношение масок.

Так, например, совершенно абсурдно считать, что коронавируспередается от человека к человеку в магазине, но не в офисе.

19. Чем плотнее прилегает маска, тем больше вероятность снижения уровня кислорода в крови и увеличения количества вдыхаемого углекислого газа.

Следует отметить, что оптимальное потребление кислорода длялюдей должны, по данным Управления по охране труда и гигиене труда США, составлять от 19,5 до 23,5%, и любое воздушное пространство, занятое людьми, в котором содержание кислорода составляетменее 19,5%, должно быть помечено как небезопасное для работников.

Однако процент кислорода в закрытом воздушном пространстве обычно составляет 17,4% в течение нескольких секунд после надевания маски. Более плотно прилегающая маска приведет к снижению уровня кислорода и повышению уровня углекислого газа.

Более низкий уровень кислорода и повышенный уровень углекислого газа стимулируют больший поток вдоха – что приводит к большему риску вдыхания свободных волокон маски для лица.

20. В Бельгии в сентябре 2020 года группа из 70 врачей направила открытое письмо Бену Вейцу, Фламандскому министру образования, в котором они утверждали, что дети сильно страдают от необходимости носить маски для лица.

«Обязательные маски для лица в школах являются серьезной угрозой для ихразвития», — писали они. — Это  игнорирует насущные потребности растущего ребенка.

Благополучие детей и молодежи в значительной степени зависит от эмоциональной привязанности к другим людям.»(Наблюдение за выражением лица помогает социальному развитию ребенка, и поэтому видеть окружающих в масках, следовательно, должно задерживать развитие ребенка.)

По данным «Брюссель таймс», врачи продолжили, что «нет никаких масштабных доказательств того, что ношение масок для лица в непрофессиональной среде оказывает какое-либо положительное влияниена распространение вирусов, не говоря уже об общем состоянии здоровья.  Также нет никаких правовых оснований для выполнения этого требования.»

«Между тем, очевидно, что здоровые дети, живущие с covid-19, выздоравливают без осложнения и что они впоследствии способствуют защите своих собратьев-людей путем повышения группового иммунитета.»

«Единственной разумной мерой для предотвращения серьезных заболеваний и смертности, вызванных covid-19, являетсяизоляция отдельных учителей и отдельных детей с повышенным риском», — добавили они.

«Эта оценка риска является задачей не Министерства образования, а лечащих врачей, консультирующихся со своими пациентами».

21.Ведущий немецкий вирусолог профессор Стрик раскритиковал использование масок, которые, по его мнению, являются прекрасной питательной средой для бактерий и грибков. Он также критиковалблокировки.

22. Два стоматолога в Нью-Йорке сообщили, что видели несколько пациентов с воспаленными деснами и другими проблемами. Об этом сообщили в газете «Нью-Йорк пост».

«Мы видим воспаление в деснах людей, которые были здоровы всегда, и полости у людей, у которых таких проблем никогда не было», — сказал стоматолог Роб Рамонди.

«Около 50% наших пациентов страдают от этого, (поэтому) мы решили назвать это «маска для рта»».

Другой дантист, Марк Склафани, сказал газете «Нью-Йорк пост», что «заболевания десен, или заболевания пародонта, в конечном итоге приведут к инсультам и повышенному риску сердечных приступов».

Стоматологи сказали, что проблема вызвана тем, что покрытия для лица увеличивают сухость во рту и способствуют накоплению вредных бактерий.

«Люди, как правило, дышат ртом, а не носом, когда носятмаску», — сказал Склафани. «Дыхание ртом вызывает сухость во рту, что приводит к уменьшению слюны, а слюна – это то, что борется с бактериями и очищает ваши зубы».

23.Маски снижают качество наших отношений с другими людьми. Мы меньше доверяем людям, если они носят маски. Мы не видим улыбок и поэтому больше боимся людей.

24. Когда правда, наконец, выйдет наружу об опасности масок, учителя, заставляющие детей носить маски в школах, будут обязаны отвечать за свои действия в суде.

Боссы, заставляющие своих сотрудников носить маски, также будут привлечены к ответу. Невежество-не защита. И, как выяснили обвиняемые в Нюрнберге, ответ «я выполнял приказ» не является защитой.

25. 26-летний мужчина получил коллапс легкого после бега на 2,5 мили с лицом, прикрытым маской. Врачи говорят, что его состояние было вызвано высоким давлением на легкие мужчины из-за егоинтенсивного дыхания во время ношения маски для лица.

Когда маски станут обязательными на открытом воздухе вВеликобритании, у бегунов и велосипедистов не будет другого выбора, кроме как носить маски. Многие умрут.

26.Никогда в истории так много людей не носили маски, препятствующие притоку воздуха. В области ношения масок было проведено значительное количество исследований.

Исследования ясно показывают, что маски неэффективны в предотвращении перемещения инфекционных организмов, но чтоони снижают уровень кислорода и повышают уровень углекислого газа.

Большинство тех, кто выступает за ношение масок, либо невежественны, либо намеренно подвергают тех, кто носит маски, опасности.

Побочными эффектами избытка углекислого газа (гиперкапния) являются головные боли, головокружение, сонливость, тошнота, рвота и чувство стеснения в груди.

Представители правительства и проверяющие факты (многие из которых спонсируются промышленностью) обычно отвергают эти риски как несущественные или несуществующие, но я не смог найти надежных научных доказательств, подтверждающих эту перестраховку.

Следует отметить, что Би-би-си, которая утверждает, что производит материалы для проверки фактов, имеет финансовые связи с Фондом Билла и Мелинды Гейтс (который сам имеет прочные финансовыесвязи с индустрией вакцин, среди прочего) и, на мой взгляд, совершенно ненадежен.

Вопрос, как всегда, прост: кто будет проверять эти «проверки фактов»?Правительственные защитники рассматривают удаление видео с YouTube как признак того, что совет в видео, должно быть, был «неправильным».

Реальность, конечно, прямо противоположна, так как YouTube блокирует материал, который идёт вразрез с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения.

Организация, которая в настоящее время активно спонсируется Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

27.Улицы усеяны выброшенными масками, которые следовало бы сжечь какмедицинские отходы, если бы это действительно был очень опасный вирус.

Важно отметить, что, на 19 марта 2020 года органы общественного здравоохранения и Консультативный комитет по опаснымПатогенам решили, что covid-19 больше не следует классифицировать как » опасное инфекционные заболевания » – ссылка для подтверждения этого находится на моем сайте www.vernoncoleman.com.

Через пару дней после этого решения правительство Великобритании ввело блокировки и внесло самый репрессивный законопроект в истории британского парламента.

28.В 2003 году в газете Sydney Morning Herald сообщалось, что розничным торговцам, которые наживаются на общественных страхах по поводу атипичной пневмонии, преувеличивая пользу для здоровья хирургических масок, могут грозить штрафы в размере до 110 000 долларов.

Министр справедливой торговли Нового Южного Уэльса Риба Мигер предупредила, что дистрибьюторы и торговцы могут быть привлечены к ответственности, если будет высказано предположение, что маски обеспечивают нереальный уровень защиты от болезни.

«По-видимому, ведутся некоторые дебаты о том, способны лихирургические маски свести к минимуму последствия атипичной пневмонии». Г-жа Мигер заявила тогда, что ее департамент будет расследовать любые жалобы на ложные заявления о масках, которые касаются общественности.

Органы здравоохранения предупредили, что хирургические маски могут не быть эффективной защитой от вируса. — Эти маски эффективны только до тех пор, пока они сухие, — сказал профессор.

Ивонн Коссарт из отделения инфекционных заболеваний Сиднейского университета. «Как только они насыщаются влагой от вашего дыхания, они перестают выполнять свою работу и передаюткапли». Профессор Коссарт сказал, что это может занять всего 15-20 минут, после чего маску нужно будет сменить.»

29. Снижает ли ношение маски для лица уровень иммунитета? Никто, кажется, не знает ответа наверняка, но кажется возможным, что если люди носят маски для лица в течение длительного времени (месяцы илигоды), то отсутствие контакта с реальным миром вполне может оказать вредное влияние на иммунитет – если маска для лица работает.

Мешают ли маски для лица выработать иммунитет копределенным заболеваниям? Это зависит от многих факторов – в основном от эффективности маски для лица. Но если маска не препятствует развитию иммунитета, то, вероятно, ее все равно нестоит носить.

30.Широко признано, что ношение маски для лица может дать ложное чувство безопасности и может помешать владельцу принять другие меры предосторожности, такие как мытье рук.

Кроме того, было установлено, что если маски не носить должным образом и регулярно менять, они могут принести гораздо большевреда, чем пользы.

31.Нет никаких сомнений в том, что маски для лица могут быть опасны. В Китае два школьника, которые носили маски для лица во время бега по дорожке, оба упали и умерли – возможно, я бы предположил, потому что напряжение на их сердцах из-за нехватки кислорода оказалось смертельным.

Согласно мнению немецкого врача, доктора Бодо Шиффмана, по меньшей мере еще трое детей могли умереть в Германия из-за ношения маски.

32.В докладе, опубликованном в Британском медицинском журнале, были обобщены некоторые другие риски. Во-первых, когдавы носите маску для лица, часть воздуха, который вы выдыхаете, попадает в ваши глаза.

Это может быть раздражающим и неудобным, и если в результате вы прикоснетесь к своим глазам, вы можете заразить себя.Во-вторых, маски для лица затрудняют дыхание, и, как я уже отмечал, любой, у кого есть проблемы с дыханием, обнаружит, что маска ухудшает его.

Кроме того, часть углерода диоксид, который выдыхается с каждым выдохом, затем вдыхается, потому что он пойман в ловушку.Вместе эти факторы могут означать, что носитель маски может дышать чаще или глубже, и если это произойдет, то кто-то, у кого есть коронавирус, может в конечном итоге вдохнуть больше вируса в свои легкие.

Если маска загрязнена из-за того, что ее носили слишкомдолго, риск еще больше. Как долго это слишком долго? Никто не знает, но два часа кажутся приемлемым пределом. Насколько мне известно, никаких исследований не проводилось.

В-третьих, существует риск что накопление вируса в ткани маски может увеличить количество вдыхаемого вируса. Это может привести к поражению иммунной реакции организма и вызвать увеличение числа инфекций – других инфекций, а не только коронавируса.

33.Доктор Рассел Блейлок, нейрохирург на пенсии, сообщил, что ношение маски для лица может вызвать ряд проблем, варьирующихся от головных болей до гиперкапнии (состояние, при которомизбыток углекислого газа накапливается в организме) и что проблемы могут включать опасные для жизни осложнения.

Симптомы гиперкапнии включают сонливость, головокружение иусталость. Часть углекислого газа, выдыхаемого с каждым вдохом, задерживается за маской, а затем снова вдыхается.

Доктор Блейлок также предупреждал о неврологических проблемах. ‘Надев маску, выдыхаемые вирусы не смогут вырваться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, попадать вобонятельные нервы и перемещаться в мозг», — писал он.

И доктор Блейлок предупредил об опасности для пациентов с раком. ‘Люди с раком, особенно если рак распространился, будут подвергаться дальнейшему риску длительной гипоксии, посколькурак лучше всего растет в микроокружении с низким содержанием кислорода.

Низкий уровень кислорода также способствует воспалению, которое может способствовать росту, инвазии и распространению рака. Повторныеэпизоды гипоксии были предложены в качестве значимого фактора атеросклероза и, следовательно, повышают (риск) всех сердечно-сосудистых и цереброваскулярных заболеваний.’

34. Риск развития побочных эффектов при ношении маски в некоторой степени зависит от того, изготовлена ли маска из ткани или бумаги или является маской N95, отфильтровывающей не менее 95%частиц, находящихся в воздухе.

Одно исследование 212 медицинских работников показало, что у трети из них развились головные боли, причем 60% нуждались в обезболивающих для облегчения головной боли.

Считалось, что некоторые головные боли вызваны увеличением количества углекислого газа в крови или уменьшением количества кислорода в крови. Еще одно исследование, на этот раз 159 молодых здоровыхрабочих, показали, что у 81% развились головные боли после ношения масок для лица – настолько, что это повлияло на их работу.

35.Маска N95 может снизить насыщение крови кислородом на целых 20%, и это может привести к потере сознания. Естественно, это может быть опасно для водителей транспортных средств; например, водители автобусов в масках могут подвергать риску жизнь своих пассажиров.

36.Доктор Блейлок указал на исследование, озаглавленное «Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных». В этом исследовании рассматривались 17 отдельных исследований и пришли к выводу, что ни одно из исследований не установило убедительнойсвязи между использованием масок и защитой от гриппозной инфекции.

«Когда у человека туберкулез, мы заставляем его носить маску, — заключил доктор Блейлок, — а не все сообщество незараженных».

Доктор Блейлок также описал, как ношение маски может повлиять на иммунитет. ‘…падение уровня кислорода (гипоксия) связано с нарушением иммунитета», — написал он.

«Исследования показали, что гипоксия может подавлять тип основных иммунных клеток, используемых для борьбы с вирусными инфекциями, называемые CD4+Т — лимфоцитами.

Это происходит потому, что гипоксия повышает уровень соединения, называемого индуцибельным фактором гипоксии-11 (HIF-11), который ингибирует тлимфоциты и стимулирует мощную иммунную ингибиторную клетку.

Это создает условия для заражения любой инфекцией, включая covid-19, и делает последствия этой инфекции гораздо более серьезными. По сути, ваша маска вполне может привести к увеличению числа инфекций, аесли это так, то это приведет к гораздо худшему исходу.’

37.Козырьки имеют одно важное преимущество перед масками. Доказательства ясно показывают, что, хотя маски бесполезны для предотвращения распространения инфекции, они потенциально чрезвычайно опасны.

С другой стороны, хотя козырьки так же бесполезны, как и маски, для предотвращения распространения инфекции, они, по крайней мере, относительно свободны от опасности и, следовательно, являются предпочтительными покрытиями для тех, кто чувствует необходимость их носить.

Тот факт, что правительства разрешают гражданам пользоваться козырьками, без тени сомнения доказывает, что вся афера с ношением маски – это просто мошенничество. Цель состоит в том, чтобы получить психологический контроль, а не контролировать болезнь.

38. Доктор M Griesz-Brisson MD PhD является ведущим европейским консультантом-неврологом и нейрофизиологом. В октябре 2020 года она предупредила, что повторное вдыхание нашего выдыхаемого воздуха из-заношения масок создаст дефицит кислорода и избыток углекислого газа в организме.

— Мы знаем, — сказала она, — что человеческий мозг очень чувствителен к кислородному голоданию. В гиппокампе есть нервные клетки, которые не могут продержаться без кислорода более трех минут».

Доктор Грис-Бриссон отметил, что острыми предупреждающими симптомами кислородного голодания являются головные боли, сонливость, головокружение, трудности с концентрацией внимания и замедлениевремени реакции.

Однако реальная опасность заключается в том, что, когда кислородное голодание становится хроническим, симптомы исчезают, потому что организм привыкает к ним. Однако эффективность остаетсясниженной, и повреждение мозга продолжается.

«Мы знаем, что развитие нейродегенеративных заболеванийзанимает годы и десятилетия. Если сегодня вы забудете свой номер телефона, поломка в вашем мозгу начнется уже два или три десятилетия назад.»

Доктор Гриз-Бриссон объясняет, что в то время как носитель маски думает, что они становятся привыкнув к повторному дыханию выдыхаемого воздуха, проблемы в мозге растут по мере продолжения кислородного голодания.

Она также указывает, что клетки мозга, которые умирают из-за нехватки кислорода, никогда не будут заменены. Они ушли навсегда. Она продолжает утверждать, что каждый имеет право требовать освобождения от ношения масок, потому что кислородное голодание очень опасно, а маскине работают.

Наконец, доктор Гриш-Бриссон указывает, что дети и подростки никогда не должны носить маски, отчасти потому, что у них чрезвычайно активная и адаптивная иммунная система, но также и потому, чтоих мозг особенно активен и уязвим.

Чем активнее орган, тем больше кислорода ему нужно. И поэтому ущерб детскому мозгу огромен и необратим.

Она предупреждает, что слабоумие увеличится через десять лет, и молодое поколение не сможет реализовать свой потенциал из-за ношения маски.Кислородное голодание отрицательно влияет на сердце и легкие, но также повреждает мозг.

И ущерб будет постоянным. «Мой вывод должен заключаться в том, что никто не имеет права заставлять нас лишать наши тела кислород без всякой на то причины.

Лишение людей кислорода-это преступление, совершаемоетеми, кто требует, чтобы мы носили маски. Те, кто позволил этому случиться, и те, кто сотрудничает, также виновны.

А те, кто носит маски в ситуациях, когда они не требуются по закону,сотрудничают в преступной деятельности».

Неизбежно, интервью доктора Грис-Бриссона было удалено с YouTube в рамках глобального подавления медицинской информации.

39.Вакцина против назального гриппа, которую дают детям, содержит ослабленные или ослабленные живые вирусы.

Вполне возможно, что если у ребенка ослаблена иммунная система – как, несомненно, было бы в случае, если бы он был заключен в тюрьму и много времени находился в закрытом помещении или без какой – либо веской причины носил маску в течение длительного времени, — то ослабленный вирус в вакцине может вызвать грипп.

Поскольку ослабленные вирусы не совсем мертвы, они могут измениться или даже стать живыми, и они могут мутировать, и они могут привести к заражению других людей. Таким образом, вполне возможно, что ребенок,у которого есть вакцина против назального гриппа, может передать вирус гриппа бабушке, которая в результате может умереть.

40. Многие врачи теперь считают, что маски используются в качестве инструмента кондиционирования, чтобы сделать нас болеепослушными. Большинство людей послушно носят их, ошибочно полагая, что их маски защитят их от коронавируса, и не имея ни малейшего представления о том, какой ущерб наносится ихфизическому и психическому здоровью.

Во всем мире граждане оказались необычайно послушными и доверчивыми, даже жалкими, совершенно свободно принимая ложь и обман. Социальноедистанцирование и ношение масок, скорее всего, будут долгосрочными и, возможно, постоянными, и нанесенный физический и психический ущерб также, вероятно, будет долгосрочным и постоянным.

41.Правила ношения масок меняются время от времени и от одной области к другой (доказывая, что за ношением масок нет никакой науки), и мы никогда не знаем, каких наказаний ожидать.

В одной части Америки вас могут отправить в тюрьму на год, если выне наденете маску. В другой части Америки вам пришлось заплатить штраф в 2000 долларов, но тюремного заключения не было.

В Техасе некоторым людям сказали, что они должны носить маски в их собственных домах. В одном магазине охранник наставил пистолет на человека, который был без маски.

42.Китайцы регулярно носят маски – чтобы защитить себя от загрязнения. Но маски, по-видимому, не повлияли на распространение коронавируса в Китае.

43.Экономисты, профессора чего угодно, инженеры, банкиры, учителя, директора компаний и управляющие полями для гольфа-все они единодушны: мы все должны носить маски.

Удивительно и необъяснимо, но средства массовой информации дают ярды печатного пространства и много эфирного времени этим людям, но отказывая в пространстве или времени опытным, высококвалифицированным врачам, которые просто хотят предоставить истину, научные доказательства и здравый смысл.

Тем немногим врачам, которые придерживаются «партийной линии» в отношении мистификации covid-19, гарантируется огромная огласка.

44. Станут ли маски частью новой мировой религии (широко известной своим сторонникам как Крислам)?

45.В статье, опубликованной в medRxiv.2020 под названием «Физические вмешательства для прерывания или уменьшенияраспространения респираторных вирусов», Т. Джефферсон, М. Джонс и др. пришли к выводу, что ношение маски не привело к снижению заболеваемости гриппоподобными заболеваниями, когда медицинские работники или население в целом носили маски.

В марте 2020 года доктор Дженни Харрис, заместитель главного врача в Великобритании, предупредила, что можно поймать вирус в маску и начать вдыхать его. Она сказала, что носить маску — не очень хорошая идея.

46. Метаанализ, опубликованный в мае 2020 года Центрами по контролю заболеваний, был озаглавлен «Немедикаментозные меры по борьбе с пандемическим гриппом в учреждениях, не относящихся к здравоохранению- личные защитные и экологические меры».

Авторы пришли к выводу, что данные рандомизированных контролируемых исследований масок для лица не подтверждают существенного влияния напередачу лабораторно подтвержденного гриппа, как при ношении инфицированными лицами, так и лицами в целом для снижения их восприимчивости.

47.В мае 2016 года метаанализ, написанный Дж. Смитом и К. Макдугаллом и опубликованный в журнале Канадской медицинской ассоциации, пришел к выводу, что как рандомизированные контролируемые исследования, так инаблюдательные исследования респираторов N95 и хирургических масок, используемых медицинскими работниками, не показали никакой пользы в отношении передачи острых респираторных инфекций.

Авторы также пришлик выводу, что передача острой респираторной инфекции могла произойти в результате загрязнения предоставленных средств защиты органов дыхания во время хранения иповторного использования масок и респираторов в течение рабочего дня.

48.В 2019 году в журнале была опубликована научная статья, написанная Л. Радоновичем и М. Симберковым.

Журнал Американской медицинской ассоциации. Статья была озаглавлена: Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала: рандомизированное клиническоеисследование.

В исследовании приняли участие 2862 добровольца и показали, что как хирургические маски, так и N95 респираторы «не привели к существенной  разнице в частоте лабораторно подтвержденного гриппа».

49.В 2011 году метаанализ 17 отдельных исследований, касающихся масок и их влияния на передачу гриппа, показал, что ни одно из 17 исследований не дало убедительных результатов взаимосвязи между использованием маски или респиратора и защитой от гриппозной инфекции.Исследование было проведено Ф. бин-Резой, В. Лопесом и др.

50.В 1920 году было доказано, что тканевые маски не препятствуют или не останавливают передачу вируса гриппа. Был сделанвывод, что количество слоев ткани, необходимое для предотвращения проникновения патогена, потребует удушающего количества слоев и не может быть использовано.

Было также признано, что существует проблема утечки по краям тканевых масок.

51. Статья, озаглавленная «Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой». среди медицинских работников Японии: рандомизированное клиническое исследование было опубликовано в американском журнале «Журнал инфекционного контроля за июнь 2009 года».

Авторы пришли к выводу, что использование маски для лица не является защитой от простуды по сравнению с контрольными группами, которые неносили маски для лица.

52. В 2009 году исследователи изучали маски для статьи, опубликованной в журнале Journal of Occupational «Гигиена окружающей среды». Авторы пришли к выводу, что как для масок N95, так и для хирургических масоквытесненные частицы отклонялись по краям масок и что наблюдалосьизмеримое проникновение частиц через фильтр каждой маски.

53.В 2005 году была опубликована статья под названием «Покрытия для лица, рассеивание аэрозоля и снижение риска передачи вируса», написанная М. Виолой, Б. Петерсоном и др.

Авторы пришли к выводу имели место более длительные передачи зараженных вирусами частиц жидкости от лиц в масках, чем от лиц без масок, с помощью струй утечки, включая обратные и нисходящие струи, которые могут представлять серьезную опасность.

Считалось, что все маски уменьшают поток воздуха вперед на 90% или более по сравнению с отсутствием маски; однако визуализация Шлирена показала, что хирургические маски и тканевые маски приводят к большему восходящему потоку воздуха мимо бровей, чем у людей, вообще не носящих маски.

Было обнаружено, что обратный нефильтрованный поток воздухабудет сильным со всеми проверенными масками у людей, по сравнению с людьми, не носящими масок.

Другими словами, если у человека, носящего маску, есть инфекция, то риск заражения высок для любого, кто стоит за ее носителем.

54. Статья Х. Юнга и Дж.Кима, озаглавленная «Сравнение эффективности фильтрации и перепада давления в масках против желтого песка, карантинных масках, медицинских масках, общих маскахи носовых платках», была опубликована в журнале Aerosol Air Qual Res в июне 2013 года.

В статье изучено 44 бренда масок и обнаружено, что среднее проникновение составило 35,6%. Даже у большинства медицинских масокпроникновение составило более 20%. Самое главное, что исследование показало, что общие маски и носовые платки не имели защитной функции с точки зрения эффективности фильтрации аэрозоля.

55.Исследование, опубликованное в 2015 году в Британском медицинском журнале C. MacIntyre, H. Seal и др., озаглавленное «Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников», показало, что проникновение частиц в тканевые маски составило почти 97%, в то время как проникновение медицинских масок составило 44%.

Авторы показали, что медицинские работники, которые носяттканевые маски, имели значительно более высокие показатели гриппоподобных заболеваний после четырех недель использованиямасок на работе-по сравнению с контрольной группой.

56.Широко распространено мнение, что хирурги и персонал операционных должны носить маски, но статья Н. Митчелла и С. Ханта под названием «Хирургические маски для лица в современных операционных – дорогостоящий и ненужный ритуал«, которая была опубликована в журнале «Больничная инфекция» в июле 1991– не обнаружено различий в частоте раневых инфекций с хирургическими масками и без них.

В научных исследованиях были сделаны аналогичные выводы. Например, в2015 году в журнале Королевского медицинского общества была опубликована статья C DaZhou, P Sivathondan и др. Статья называлась «Разоблачение хирургов: доказательная база использования масок в хирургии«.

57.Никто не должен носить маску во время тренировки. Было несколько сообщений о том, что дети в масках умирали во время занятий спортом. Есть данные, свидетельствующие о том, что ношение маски снижаетуровень кислорода в крови, даже когда человек стоит на месте.

Кроме того, люди, которые занимаются спортом, скорее всего, вспотеет. Затем маски быстрее становятся влажными, и влага способствует ростумикроорганизмов.

58. S. Bae и M. Kim et al опубликовали статью в апреле 2020 года в журнале Annals Internal. Медицина 2020. Их статья называлась «Эффективность хирургических и хлопчатобумажных масок в блокировании SARS CoV 2: контролируемое сравнение у 4 пациентов», и они пришли к выводу, что «нихирургические, ни хлопчатобумажные маски не эффективно фильтровали SARS-CoV-2 во время кашля инфицированных пациентов».

59. Хирурги и стоматологи традиционно снимают маски не только из вежливости, когда разговаривают с пациентами. Они делают это, потому что знают, что пациенты и родственники находят более обнадеживающим и более утешительным видеть человеческое лицо, а не только его часть.

Более того, часто бывает чрезвычайно трудно понять, что кто-то говорит, когда он носит маску.

60. «Маска для лица задерживает теплую влагу, которая образуется при выдохе», — говорит дерматолог доктор Мэгги Кобер.

«Для тех, у кого есть прыщи, это может привести к усугублению ситуации с прыщами.

Тепло, влажная среда, окружающая кожу, создают идеальные условия для естественного размножения дрожжей и бактерий. Этот чрезмерный рост дрожжей и бактерий может вызвать угловатый хейлит, трещины и язвы в уголках рта.»

Маски для лица также могут представлять риск развития контактного дерматита и могут увеличить риск стафилококковых инфекций.

61. В июне 2020 года исследователи предположили, что снижение содержания кислорода и накопление углекислого газа (гиперкапния) могут вызвать значительную нагрузку на сердце, легкие, почки и иммунитет.

Статья была написана Б. Чандрасекараном, С. Фернандес и я, Упражнение с маской для лица: держим ли мы в руках меч дьявола – физиологическая гипотеза.

62. Исследования показали, что респираторы и маски содержали гриппозных насекомых, обнаруженных на их внешних поверхностях.

Риск был тем выше, чем дольше люди носили маски. Также было установлено, что бактерии накапливаются на масках – и эти бактерии могут вызывать инфекции легких.

63. У тех, кто носит маски, вероятность развития инфекции выше, чем у тех, кто не носит маски. Это результат того, что человек дышит своим собственным сильно загрязненным воздухом и, следовательно, развивается бактериальная пневмония.

Инфекции также могут быть вызваны тем, что маски снижают уровень кислорода в крови и отрицательно влияют на естественный иммунитет.

Вполне вероятно, что любой, кто носит маску для лица в течение длительного времени, будет иметь поврежденную иммунную систему и будет более восприимчив к инфекции.

Исследования показали, что гипоксия может подавлять иммунные клетки, используемые для борьбы с вирусными инфекциями. Ношение маски может сделать владельца более склонным к развитию инфекции – и если инфекция развивается, она, скорее всего, будет протекать более тяжело.

Низкий уровень кислорода уменьшает количество Т — клеток и, следовательно, снижает уровень иммунитета.

64. «Нужна ли маска в операционной? » Н.Орра, статья, опубликованная в журнале Annals Royal College of Surgeons England в 1981 году, не обнаружила разницы в частоте раневой инфекции независимо от того, носили ли хирурги хирургические маски или нет.

65. Тысячи лет назад было обнаружено, что принуждение людей носить маски, закрывающие большую часть их лиц, нарушает их волю и делает их рабами. Маски обезличивали тех, кто их носил, и дегуманизировали их тоже.

66.Доктор Скотт Атлас, советник Белого дома по коронавирусу, заявил, что маски для лица не эффективны для остановки распространения вируса. Он написал в твиттере: «Маски работают? НЕТ » рядом со ссылкой на статью, в которой говорилось об успехе масочных покрытий для лица. Твиттер удалил его твит.

67. Теперь дети требуют, чтобы им разрешили носить маски (чтобы они выглядели «взрослыми»), а некоторые даже надевают маски на своих кукол.

Родители, похоже, не знают, что дети особенно уязвимы к повреждению мозга, которое неизбежно будет результатом гипоксии, вызванной ношением маски.

68. В некоторых частях мира (особенно в Соединенных Штатах Америки) носить маску обязательно даже во время занятий спортом. Это особенно опасно и приведет к резкому увеличению числа людей, умирающих во время физических упражнений.

69. Методы пыток ЦРУ включают в себя принуждение людей оставаться изолированными (как в изоляторах), держаться на расстоянии от других (социальное дистанцирование) и носить маски.

70. Статья в журнале «Офтальмология и терапия» (опубликована в сентябре 2020 года), написанная Маджид Моширфар, Уильям Б. Уэст-младшим и Дуглас П. Маркс предупреждали об увеличении симптомов сухости глаз среди тех, кто носит маски.

Те, кто регулярно использует маски в течение длительного времени,чаще проявляют симптомы. Это состояние вызвано выдыхаемым воздухом, дующим вверх из маски в глаза.

Повышенный поток воздуха вызывает раздражение или воспаление. Авторы приходят к выводу, что «это связанное с маской раздражение глаз вызывает озабоченность по поводу здоровья глаз и повышенного риска передачи заболеваний у длительных пользователей масок».

Их совет заключается в том, что следует использовать смазочные глазные капли и носить защитные очки. Сухие глаза приводят к тому, что люди протирают глаза, что приводит к увеличению риска заражения.

Врачи и офтальмологи также сообщают об увеличении числа пациентов, жалующихся на постоянные головные боли – из-за ношения масок.

71. Те, кто защищает ношение масок, утверждают, что эта практика должна быть безопасной, потому что хирурги и персонал операционных носят маски.

Но операционные контролируются вентиляцией, маскизаменяются каждые пару часов, и те, кто работает в операционной, не спешат делать покупки.

Важно помнить, что хирурги, которые носят маски (и не все это делают), работают стоя, а не при ходьбе, и они работают в контролируемой, кондиционированной среде. Они не прикасаются к своим маскам и регулярно меняют их.

Действительно, врач, доктор медицины Дж. Михан, который провел более 10 000 хирургических процедур, может сказать это тем, кто утверждает, что «Если маски не работают, то почему хирурги их носят?«

«Хотя хирурги действительно носят маски, чтобы предотвратить попадание их дыхательных капель на хирургическое поле и открытые внутренние ткани наших пациентов, это примерно то, на что распространяется аналогия…

Пандемия covid-19 связана с передачей вируса. Хирургические и тканевые маски ничего не делают для предотвращения передачи вируса. Мы все должны осознать, что теперь, когда маски для лица никогда не были предназначены для предотвращения или защиты от передачи вируса.

Именно поэтому они никогда не были рекомендованы для использования во время сезонных вспышек гриппа, эпидемий или предыдущих пандемий. Если бы хирург был болен, особенно вирусной инфекцией, он не стал бы проводить операцию, так как знает, что вирус не будет остановленего хирургической маской.

Еще одна область “ложной эквивалентности” связана с окружающей средой, в которой носят маски. Условия, в которых хирурги носят маски, сводят к минимуму неблагоприятное воздействие хирургических масок.

В отличие от общественности, носящей маски в публичных местах, хирурги работают в стерильных хирургических кабинетах, оснащенных мощнымисистемами воздухообмена, которые поддерживают положительное давление, обменивают и фильтруют воздух в помещении на очень высоком уровне и увеличивают содержание кислорода в воздухе помещения.

Эти условия ограничивают негативное воздействие масок на хирурга и персонал операционной. И все же, несмотря на эти экстремальныеусловия климат-контроля, клинические исследования демонстрируют негативные эффекты (снижение артериального кислорода иповторное дыхание углекислым газом) хирургических масок на физиологию и производительность хирурга.

Хирурги и персонал операционных хорошо обучены, опытны и тщательно следят за поддержанием стерильности. Мы носим только свежие стерильные маски. Мы надеваем маску стерильным способом.

Мы носим маску в течение короткого периода времени и меняем ее при первых признаках чрезмерного накопления влаги, что, как мы знаем, снижает эффективность маски и усиливает еенегативные последствия.

Хирурги НИКОГДА НЕ используют хирургические маски повторно, и мы никогда не носим тканевые маски. Публике говорят, чтобы она носила маски, для которых она не была обучена соответствующим техникам безопасности.

В результате они неправильно обращаются, часто прикасаются и постоянно повторно используют маски таким образом, что увеличивают загрязнение и, скорее всего, увеличивают передачу болезней.»

72. Хотя доказательства ясно показывают, что маски приносят больше вреда, чем пользы, нам говорят, что штрафы за не ношение масок растут, и если полиция не справится, будут привлечены военные.

73.Ношение маски делает покупки неприятными и тем самым разрушает тысячи маленьких предприятий. Это одно из изменений в обществе, которое приведет к глобальной перезагрузке, продвигаемой Организацией Объединенных Наций и ее Повесткой дня на xxi век и Всемирным экономическим форумом.

План состоит в том, чтобы заставить нас жить в стерильных городах и делать все покупки в Интернете.

74. Ношение масок, социальное дистанцирование и тестирование станут постоянной частью нашего мира.Конечным результатом будет постоянное закрытие школ – и переход образования в Интернет.

Учителя, которые настаивают на том, чтобы ученики носили маски и соблюдали правила социального дистанцирования, разрушают свою собственную работу.

75. Исследование, озаглавленное «Оптическое микроскопическое изучение морфологии поверхности и эффективности фильтрациимасок для лица«, показало, что маски для лица, изготовленные из ткани, не очень хорошо отфильтровывают вирусы, потому что поры намного больше, чем твердые частицы, которые необходимо удалить.

Одно исследование показало, что маски для лица могут иметь поры в пять тысяч раз больше, чем вирусные частицы. Это означает, что вирус будет блуждать по лицевой маске так же, как мышь, блуждающая по мраморной арке.

76. Всемирная организация здравоохранения рекомендует отказаться от одноразовых масок после одного использования. Немногие люди могут позволить себе купить две или более одноразовых масок для каждого членасвоей семьи, и поэтому маски часто носят более одного раза.

Это значительно увеличивает риск развития инфекции грудной клетки. Я предсказываю, что через год или два начнется эпидемия бактериальной пневмонии, в которой будет обвинен ковид-19 или один из многихмутантных штаммов.

77. Профессор Крис Уитти, главный медицинский директор Великобритании, заявил в марте 2020 года, что ношение маски для лица почти не повлияло на снижение риска заражения covid-19, и что Правительство не советовало здоровым людям носить маски. Вместо этого он предложил, чтобылюди мыли руки в течение примерно 20 секунд.

78.Хирургические маски надеваются, чтобы предотвратить попадание дыхательных капель и и прочих биологических частиц от хирурга илимедсестры в рану пациента.

79. Большая часть воздуха, который мы вдыхаем и выдыхаем, проходит по боковой стороне маски, если она не очень плотно прилегает. Поэтому свободно прилегающие маски совершенно бесполезны. Плотно прилегающие маски могут обеспечить некоторую защиту от фильтрации, но чем плотнее маска, тем выше риск развития серьезной гипоксии игиперкапнии.

80. Иногда говорят, что маски следует носить для защиты пожилых людей, больных и тех, у кого серьезные проблемы со здоровьем. Было бы гораздо разумнее предложить таким людям, чтобы они защищали себя от общества, если бы они захотели это сделать.

Но у них должен быть выбор. И нет абсолютно никаких причин заставлять молодых, здоровых членов общества терпеть блокировки (которые явно убьют гораздо больше людей, чем covid-19), социальное дистанцирование(которое создаст огромные психологические проблемы) или носить маски (что не принесет никакой пользы, но это вызовет проблемы с физическим и психическим здоровьем).

81. В статье, опубликованной Борисом Боровым, Колленом Хубером и К. Макитой, были исследованы все типы масок и обнаружено, что «на каждом типе масок были видны сыпучие частицы».

Они также отметили, что плотные и рыхлые волокна были замечены на каждом типе маски и предупредили, что если даже маленькаячасть волокон останется на маске или если есть мусор в  самой маске в процессе изготовления или упаковки, обработки, тогда есть возможность не только ввода чужеродного материала в дыхательные пути, а также попадание его в глубокие ткани легких, а также возможные патологическиепоследствия попадания инородных тел в легкие».

Авторы обращают внимание на корреляцию между вдыханием синтетических волокон и различными бронхолегочными заболеваниями, такими как астма, альвеолит, хронический бронхит, бронхоэктаз, фиброз, спонтанный пневмоторакс и хроническая пневмония.

Авторы предупреждают, что если широко распространенная маскировка будет продолжаться, то потенциал для вдыхания волокон маски и экологического и биологического мусора будет сохранятьсяежедневно для сотен миллионов людей. Это должно настораживать врачей и эпидемиологов, разбирающихся в профессиональных опасностях.

Авторы предупреждают, что легочный фиброз, риск ношения маски, не может быть вылечен и имеет выживаемость от 5 до 20 лет только20%.

82.Маска, которую носил ребенок в школе, была исследована в лаборатории. Тесты показали 82 колонии бактерий и 4 колонии плесени, растущие на маске.

83. «Я наблюдаю пациентов с сыпью на лице, грибковыми инфекциями, бактериальными инфекциями», — сказал доктор Дж.Михан. ‘Сообщения, поступающие от моих коллег по всему миру, свидетельствуют о том, чтобактериальные пневмонии находятся на подъеме.

Почему это может быть? Потому что неподготовленные представителиобщественности носят медицинские маски, причем неоднократно нестерильным способом. Они становятся загрязненными.

Они снимают их с автокресла, с зеркала заднего вида, изкармана, со столешницы и снова надевают маску, которую каждый раз следует носить свежей и стерильной.

Д-р Миган также сообщил об инциденте, когда один пациент в маске потерял сознание из-за низкого уровня кислорода во время работы и упал с лестницы, что привело к серьезным физическим травмам.

84. Если бы ношение масок было наукой, правила были бы постоянными – но это не так. Поэтому ясно, что за ношением масок нет никакой науки. Граждане вынуждены носить маски по политическим причинам.

85.Часто утверждают, что в Швеции, где не было никаких ограничений и требований к маскам, был очень высокий уровень смертности. Если бы кто-нибудь из средств массовой информации интересовался фактами, они бы увидели, что средний возраст умерших шведских граждан был значительно выше 80 лет, и подавляющее большинство смертей произошло в домах престарелых и домах престарелых.

Уровень смертности в Швеции остался прежним ниже плохого сезона гриппа. Шведы теперь, похоже, обладают высоким естественным иммунитетом.Проверяющие факты по всему миру, возможно, захотят взглянуть на прогнозы Имперского колледжа, и сравнить с  фактическим уровнем смертности.

Другие страны, которые не сделали маски обязательными (например, Япония и некоторые африканские страны), также имели относительно низкие показатели смертности.

86. Исследование, проведенное М. Уокером в 2020 году (MedPage Today 2020 20 мая), показало, что 624 из 714 людей, носящие маски N95, оставляли видимые пробелы при надевании масок.

87.Респираторы N95 (или маски) изготавливаются с фильтром 0,3 мкм. Их название происходит от того, что 95% частиц диаметром 0,3 мкм фильтруются маской.

К сожалению, коронавирусы имеют диаметр примерно 0,125 микрона. Тем не менее, эти маски, безусловно, предотвратят попадание снежков, мух и других предметов.

88. Т. Туневалл написал статью под названием «Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование», которая была опубликована во всемирном журнале «Хирургия» в 1991 году.

Автор сообщил, что использование масок в хирургии, как было обнаружено, несколько увеличивает частоту инфекций по сравнению с отсутствием маскировки в исследовании 3088 операций.

Было обнаружено, что маски хирургов не оказывают никакого защитного эффекта на пациентов.

89.В Великобритании, если вы не носите маску, потому что решили, что вы освобождены – и правительство говорит, что это личный выбор, – официальный совет заключается в том, что вы не должнырегулярно предъявлять какие-либо письменные доказательства, подтверждающие тот факт, что вы не носите маску.

И хотя я не юрист, я очень сомневаюсь, что правоохранительные органы, кто бы они ни были, не вправе спрашивать, есть ли у вас какое-либо право носить или не носить маску и почему вы решили, что вы освобождены от ответственности.

Мой сайт www.vernoncoleman.com включает ссылку на раздел правительственного веб-сайта, в котором содержится форма освобождения, которую можно распечатать и прикрепить к шнурку.

90.Девять медицинских авторов из Австралии и Вьетнама изучили тканевые маски для лица и пришли к выводу, что тканевые маски не следует рекомендовать медицинским работникам.

91. Метаанализ, опубликованный в мае 2016 года, пришел к выводу, что маски не оказывают никакого полезного эффекта, при этом повторное использование загрязненных масок действительно передает инфекцию.

На некоторых пакетах с масками для лица говорится, что маски не защищают владельца от коронавируса.

92. Существует риск того, что вирусы могут накапливаться в тканях маски, тем самым увеличивая количество вдыхаемого вируса.

93.Надевать маску на ребенка или пациента, находящегося без сознания, опасно. Маска может привести к тому, что ее владелец подавится рвотой. На мой взгляд, маски на младенцах могут увеличить риск синдрома внезапнойдетской смерти.

Ни один ребенок не должен быть вынужден носить маску, и все же есть много фотографий в Интернете, на которых изображены маски на младенцах.

В некоторых частях мира детей в возрасте до двух лет заставляют носить маски. Маленькие дети чаще, чем взрослые, прикасаются ксвоим маскам, тем самым делая маски бесполезными и еще более опасными.

Кроме того, у маленьких детей чаще развивается ослабленная иммунная система, если они носят маску. Заставлять детей носить маски-это форма жестокого обращения с детьми.

«Чрезвычайно опасно закрывать рот и нос ребенка, и дизайн «милых» детских покрытий для лица, которые были доведены до нашего сведения, выглядит так, как будто они значительно увеличат риск удушения. Я бы настоятельно посоветовала родителям не использовать какую-либо форму покрытия лица для своего ребенка», — сказала доктор Ребекка Флетчер, председатель отдела детской смерти в Бери, Рочдейле и Олдхэме.

94. Некоторые люди утверждают, что маски для лица вызывают у них боль в горле, сообщает доктор Армандо Меза, специалист поинфекционным заболеваниям в Техасе.

«Влажность позволит бактериям продолжать расти внутри маски, поэтому, если вы выращивали бактерии в этой области и дышали внутри, выпотенциально можете заразиться инфекцией, особенно стрептококком или любыми другими бактериями, которые могут вызвать инфекцию».

95.В некоторых странах совсем маленьких детей заставляют носить маски в транспорте и даже в школах. Факты подтверждают мнение о том, что политики, учителя и родители, которые заставляют (или даже разрешают) детям носить маски, виновны в жестоком обращении с детьми.

96. Маска может существенно снизить насыщение крови кислородом, что может привести к возможной потере сознания. По крайней мере, в одной дорожной аварии виноват водитель в маске.

Полиция сообщила, что водитель одной автокатастрофы в Нью-Джерси, США, как полагают, потерял сознание за рулем после слишком долгого ношения маски. Пассажирам было бы разумно избегать поездок в транспортных средствах общественного пользования (автобусах, междугородных автобусах и т.д.), в которых водитель носитмаску.

97. Хирурги и медсестры обучены никогда не прикасаться к какой-либо части маски, кроме переносицы и ушных петель. Если какая-либо часть маски случайно задета, маска отбрасывается и заменяется.

98. Более 2000 бельгийских медицинских работников призвали предотвратить covid-19 путем укрепления естественного иммунитета. Их рекомендации включают в себя, в частности, упражнения насвежем воздухе без маски.

99.В докладе Бориса Борового, Колин Хубер и Марии Крислер сообщалось:

«Подавляющие клинические данные показали, что маски не оказывают никакого влияния на передачу вирусных инфекций. Проникновение тканевых масок вирусными частицами составило почти 97%, а хирургическихмасок-44%.

Даже бактериям, примерно в десять раз превышающим объем коронавирусов, плохо препятствуют как тканевые маски, так и одноразовые хирургические маски.

После 150 минут использования через одноразовую маску было выделено больше бактерий, чем от одного и того же субъекта безмаски. Статья этих авторов под названием «Маски, ложная безопасность и реальные опасности», часть 2: Микробные проблемы от масок» доступна в Интернете и содержит список из 62 ссылок на научные журналы и показывают, что маски не оказывают существенного профилактического воздействия на любые известные патогенные микробы.

Эти авторы заключают: «В частности, в отношенииcovid-19 мы показали…что использование масок не коррелирует ни с более низким уровнем смертности, ни с более низкими положительными ПЦР’тестами».

Авторы добавляют, что «Исторически также было продемонстрировано, что маски способствуют увеличению числа инфекций в дыхательных путях», и они приходят к выводу, что «использование масок для лица будет способствовать гораздо большей заболеваемости и смертности, чем это произошло из-за covid-19«.

В своей следующей статье, озаглавленной «Маски ложной безопасности и реальной опасности», часть 3: Гипоксия, гиперкапния и физиологические эффекты«, они заявляют:

«В нашей предыдущей статье в этой серии мыобнаружили историческую корреляцию с гиперкапнической практикой, в частности ношением масок, и серьезным всплеском смертности от бактериальной пневмонии.

Этот период времени был неправильно назван испанским гриппомпо ряду причин, слишком обширных для этой статьи. Исследовательская группа доктора Энтони Фаучи обнаружила, что каждый эксгумированный труп в 1918-1919 годах показал причину смерти: это была бактериальная пневмония, вторичная по отношению к типичным бактериям верхних дыхательных путей.»

Они также продолжают: «Распространенные и опасные для жизни заболевания, связанные с затрудненным потоком воздуха, включали как обструктивные расстройства, такие как астма, ХОБЛ, бронхоэктазы и эмфизема, так и рестриктивные расстройства, такие как пневмоторакс, ателектаз, респираторный дистресс-синдром и фиброз легких».

100. Существует гораздо больше доказательств, подтверждающих тот факт, что маски не следует носить. Более десятка научных работ ясно показывают, что маски неэффективны в предотвращении движенияинфекционных организмов и/или снижают уровень кислорода, а также подвергают пользователей повышенному уровню углекислого газа.

Более десятка исследований не показали, что ношение маски обеспечивает защиту от инфекции. В 2011 году метаанализ 17 отдельных исследований показал, что ни одно из исследований не показало, что маски полезны для профилактики инфекции гриппа.

Имеющиеся медицинские данные убедительно доказывают, что маски не помогают предотвратить распространение инфекции, но наносят большой вред тем, кто их носит.

101. Доктор Эрик Непут из Сент-Луиса снял видео, которое стало вирусным, рассказав другим о том, что случилось с четырехлетним родственником его пациента, который чуть не умер после развития бактериальной пневмонии из-за длительного использования маски.

102. В Университете Виттена/Хердеке, Германия, был создан онлайн-реестр, в который родители, врачи, педагоги и другие лица могут вносить свои наблюдения.

20.10.2020 года 363 врачам было предложено внести записи и ознакомить родителей и учителей с реестром. К 26.10.2020 реестром пользовались 20 353 человека. Родители ввели данные в общей сложности о 25 930 детях.

Среднее время ношения маски составляло 270 минут в день.О нарушениях, вызванных ношением маски, сообщили 68% родителей. Они включали раздражительность (60%), головную боль (53%), трудности с концентрацией внимания (50%), меньшее счастье (49%), нежелание ходить в школу/детский сад (44%), недомогание (42%), нарушение обучения (38%) и сонливость или усталость (37%).

103. Права инвалидов Кестер в Великобритании помогли женщине-инвалиду выиграть дело о дискриминации, связанное с масками. Женщине было отказано в доступе к неназванной услуге, потому что она не могла носить маску для лица, и в результате этой вопиющей дискриминации ей заплатили7000 фунтов в качестве компенсации.

Выплата была достигнута путем переговоров, поскольку не было никакихспоров о том, что в доступе было отказано или что Заявитель имел освобождение от инвалидности.

104.21 февраля Палата представителей Северной Дакоты приняла законопроект, который запретит правительствам штатов и местным органам власти, школам и предприятиям заказывать мандаты масок.

Спонсор, представитель Джефф Ховерсон, который описал правила, требующие носить маски для лица, как «дьявольскуюглупость», также сказал: «Маска является частью более крупного аппарата движения неизбранных, богатых бюрократов, которые грабят наши свободы и увековечивают ложь«.

105. Пятнадцать миллионов масок для лица, предоставленных фармацевтам в Бельгии для бесплатного распространения, вызвали некоторое беспокойство у руководителей здравоохранения, когда было обнаружено, что маски для лица могут содержать наночастицы серебра и диоксида титана, которые при вдыхании могут привести кпневмонии.

106. 21 марта 13-летнему мальчику запретили посещать занятия в Британскомй международной Школе, Стокгольм в Дандериде, пока он не согласился снять маску, которую носил.

Агентство общественного здравоохранения Швеции заявляет: «Детям не нужно носить маски для лица. Детям трудно правильно обращаться с масками и носить их, и дети не являются движущими силами (инфекции) в этой эпидемии и не распространяют инфекцию так же, как взрослые.

107. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Cancer Discovery, показало, что вдыхание вредных микробов может способствовать развитию рака легких на поздней стадии у взрослых.

Известно, что длительное использование масок для лица может способствовать размножению опасных патогенов. Микробиологи сходятся во мнении, что частое ношение масок создает идеальную влажную среду, в которой микробы размножаются до попадания в легкие.

Вторгшиеся микробы путешествуют по трахее и бронхам, пока не достигнуткрошечных альвеол.– Долгое время считалось, что легкие стерильны, но теперь мы знаем, что оральные комменсалы – микробы, обычно находящиеся во рту, — часто попадают в легкие из-за бессознательного состояния. – Леопольдо Сигал. Автор исследования и директор Программы «Микробиома легкихи адъюнкт» — профессор медицины в Медицинской школе Гроссмана Нью-Йоркского университета.

Согласно исследованию, после того, как они проникли в легкие, микробы вызывают воспалительную реакцию в белках, известных как цитокин IL-17.— Учитывая известное влияние ИЛ-17 и воспаления на рак легких. Мы были заинтересованы в определении того, может ли обогащение пероральных комменсалов в легких вызвать воспаление типа IL-17и повлиять на прогрессирование рака легких и прогноз»,-сказал Сигал.

При анализе микробов легких 83 взрослых с раком легких исследовательская группа обнаружила, что колонии бактерий veillonella, prevotella и streptococcus, которые могут культивироваться при длительном ношении маски, обнаруживаются в больших количествах у пациентов сраком легких на поздней стадии, чем на более ранних стадиях.

Наличие этих бактериальных культур также связано с более низкими шансами на выживание и увеличением роста опухоли независимо от стадии.

108.Каждый месяц, по оценкам, используется 129 миллиардов масок для лица и 65 миллиардов перчаток утилизируется по всему миру. Многие из этих отходов попадают на свалки, в водные пути и океаны,что оказывает вредное воздействие на дикую природу, особенно на морских обитателей.

Многоразовые маски, изготовленные из пластмасс, таких как полипропилен, разлагаются около 450 лет, что делает их такими же экологически неблагоприятными, как пластиковые пакеты.

109.Согласно веб-сайту правительства Великобритании (на момент написания статьи), следующие лица не должны носить покрытие для лица:1) дети в возрасте до 11 лет (Общественное здравоохранение Англии не рекомендует покрывать лицо для детей в возрасте до 3 лет по соображениям здоровья и безопасности)2) люди, которые не могут надеть, носить или снять маски для лица из-за физического или психического заболевания или нарушения или инвалидности.3) когда надевание, ношение или снятие маски для лица вызовет у вас сильное расстройство4) если вы разговариваете или оказываете помощь кому-то, кто полагается на чтение по губам, четкий звук или выражение лица для общения5) избегать причинения вреда или травмы или риска причинения вреда или травмы себе или другим, в том числе, если это негативно повлияет на вашу способность заниматься спортом или участвовать в напряженной деятельности6) сотрудники полиции и другие сотрудники экстренных служб, учитывая, что это может помешать их способности обслуживать общественность.

110.На веб-сайте правительства Великобритании есть такая информация.Если у вас в силу возраста, состояния здоровья или по причине инвалидности, по которой вы не носите покрытие для лица:1) вам обычно не нужно предъявлять никаких письменных доказательств этого2) Вам не нужно показывать карточку освобожденияЭто означает, что вам не нужно обращаться за советом или запрашивать письмо у медицинского специалиста о том, почему ты не носишь маску для лица.

Тем не менее, некоторые люди могут чувствовать себя более комфортно, показывая что-то, что говорит о том, что им не нужно носить маску для лица. Это может быть карточка освобождения, значок илидаже самодельный знак.

Ношение карточки освобождения или значка является личным выбором и не требуется по закону.

111. Существует значительное количество свидетельств со всего мира, свидетельствующих о том, что политики и те, кто приказал публике носить маски для лица, сами получили финансовую выгоду.

Например, в Великобритании Госконтроль обнаружил, что компаниям, рекомендованным депутатами, коллегами и кабинетами министров, был отдан приоритет, поскольку правительство стремилось получить личноеЗащитное снаряжение.

ВыводНикогда в истории большое количество людей не было вынуждено носить маски. Долгосрочные физические и психологические последствия неизвестны, хотя те, кто принуждает к носяшению масок, несомненно, осознают чрезвычайный риск и то, как маски могут быть использованы для угнетения и подчинения населения.

Доказательства ясно показывают, что ношение маски, скорее всего, не принесет никакой пользы, но принесет большой вред. Большая ложь, которую ВОЗ, правительства повсюду и YouTube хотят распространить, заключается в том, что ношение масок необходимо для контроля covid-19.

Но медицинские и научные данные (запрещенные YouTube и большинствомсредств массовой информации) показывают, что маски практически не оказывают полезного эффекта, но могут увеличить риск зараженияи может затруднить дыхание.

Нет никаких сомнений в том, что маски приносят гораздо больше вреда, чем пользы. Тканевые маски проницаемы для 97% вирусных частиц. Исследование, проведенное Восточным университетом (Англия) пришло к выводу, что ношение масок не приносит пользы и может усилить инфекцию.

Экспертыпо респираторным заболеваниям и защите от инфекций из Университета Иллинойса объяснили, что маски для лица не используются в повседневной жизни – ни в качестве самозащиты, ни для защиты другихлюдей.

Исследование, опубликованное в «Анналах внутренней медицины», показало, что ни одна ткань маски и хирургические маски не могут предотвратить распространение covid-19 при кашле.

Статья в Медицинском журнале Новой Англии, опубликованныая в мае 2020 года, показала вывод, что маски практически не обеспечивают защиты и что призыв к тому, чтобы маски были обязательными, был иррациональным рефлексом страха.

Немецкое исследование показало, что маски не влияют на уровень заражения. Доктор Фаучи, американский супремо covid-19, выразил реальные сомнения по поводу масок. 28 мая 2020 года он признал, что маски не более чем символичны. Симуляция добродетели.

Мета-исследование по гриппу, опубликованное в мае2020 года, проведенное CDC в Америке, обнаружило, что маски для лица не помогают.

Имеющиеся данные ясно показывают, что маски не работают, но могут вызвать различные проблемы со здоровьем, включая краткосрочные проблемы, такие как одышка, и долгосрочные проблемы,такие как повреждение мозга и смерть.

И все же, несмотря на все это, от различных властей поступали предложения о том, что ношение масок и социальное дистанцирование должны быть постоянными.Также было предложено носить маски в домашних условиях.

Скептики найдут, что  невозможно избежать того вывода, что в масках (и обязательном ношении масок) есть гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

ПослесловиеНет абсолютно никаких научных причин для ношения масок ни при каких обстоятельствах. Мистификация covid-19-это тест на IQ. Любой, кто носит маску после изучения доказательств, явно провалил тест.

Уважаемый читатель!Если вы нашли эту книгу полезной, я был бы чрезвычайно признателен, если бы вы опубликовали отзыв в социальных сетях или на своем сайте в Интернете. Это помогло бы гораздо большем людям. И,пожалуйста, попросите всех, кого вы знаете, прочитать эту книгу. СпасибоВернон Коулман

redko-da-metko.ru/2021/05/01/111-dokazatelstv-chto-ot-masok-bolshe-vreda-chem-polzy/