Растения с синими листьями

Оксана-ник
06.10.2018 02:37

Представьте себе место на Земле, где океаны полны фиолетовых водорослей, а леса шумят синей листвой. И это вовсе не сцена из научно-фантастического романа.

Принято считать, что растительная жизнь на нашей планете обязательно должна быть зеленой: растения производят энергию с помощью хлоропластов, хлоропласты состоят из хлорофилла, а хлорофилл — зеленый. Однако не все так однозначно.

Исследования показали, что самые ранние фотосинтезирующие организмы были фиолетового цвета, потому что полагались на фотосинтезирующие химические вещества, которые поглощали разные по длине световые волны. И, оказывается, мерцающие синие растения все еще существуют:

Begonia pavonina, или Павлинья бегония, обитает в туманных тропических лесах Юго-Восточной Азии, где редко увидишь солнечные лучи. Выживать в условиях низкой освещенности бегонии помогают радужные лазурные листья.

Необычная окраска происходит от фотосинтезирующих структур, называемых иридопластами. Как и хлоропласты, эти структуры обеспечивают клеточные механизмы для фотосинтеза. Они поглощают свет и используют его, чтобы синтезировать молекулы, которые хранят энергию. При сборе света они также полагаются на хлорофилл — пигмент, который поглощает красный и синий свет и отражает зеленый, придавая растениям их типичный вид.

Blue Poinsettia обладает завораживающей красотой. Прицветники окрашены в цвет электрик и комбинируются с насыщенно зелеными листьями с неравномерными темными прожилками.

Но ученые из Бристольского университета в Англии изучили клетки B. pavonina под микроскопом, то заметили, что иридопласты имеют очень странную форму. Они были расположены друг на друге, мембрана поверх мембраны, и разделены тонким слоем жидкости, почти как горка блинов, политых кленовым сиропом. Это наслоение иридопластов позволяет структуре поглощать длинноволновый свет (красный и зеленый), доступный в темноте под пологом леса. Синий свет при этом отражается, создавая удивительное сияние.

Ученые также считают, что это наслоение замедляет фотосинтезирующие реакции, способствуя еще более эффективному накоплению энергии. Это открытие доказывает невероятную универсальность растений. Когда они оказываются в неблагоприятных условиях, им приходится искать оригинальные пути к адаптации в новом мире.

Хоста «Blue Vision»


Ученые считают, что найденную структуру можно использовать в других растениях для повышения урожайности сельскохозяйственных культур или для создания усовершенствованных электронных устройств.

+1
1

37 комментариев

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Зарегистрироваться или войти.
07.10.2018 22:09
это мы своим восприятием видим зелёными растения. Другие глаза животных -по другому, вот и чудо
08.10.2018 13:28
Удивительно!
08.10.2018 20:17
Да, красота завораживающая! Вот меня со школьных лет мучает вопрос: если все, что мы видим цветным, становится цветным только благодаря тому, что мы это так видим, какое же оно НА САМОМ ДЕЛЕ, вне восприятия человеческим глазом, и можно ли это описать каким-то образом, есть ли способ это узнать? Может, кто-то знает что-то об этом? Спрашивала у физиков-ученых — хихикают…
08.10.2018 21:41
+1
хихикают… наверно так всё мудрёно, что лучше не знать… я успокаиваюсь мыслью, что закрыты для человека знания, от которых он сойдёт с ума… не готовы пока. А до чего ж интересно, согласна…
09.10.2018 08:10
Да, это, наверное, так и есть. Мне еще моя любимая и прекрасная школьная учительница физики сказала именно это — что лучше не пытаться осознать, что такое бесконечность, потому что мы, люди, пока к этому не готовы, можно сойти с ума от одних только попыток. Но любопытно же очень!!!
10.10.2018 19:53
всё так
08.10.2018 23:01
Большинство обезьян страдают дальтонизмом, но зрение некоторых их них очень близко к человеческому. Помимо приматов, цветным зрением обладают (частично) кошки и собаки, дельфины и черепахи. Это доказано экспериментально — дельфины прекрасно рисуют.
Собаки слабо различают холодные цвета (синий, зеленый, фиолетовый ) и совсем не различают желтый, оранжевый и т.д. То, что мы воспринимаем как сине-зеленое, собаке может казаться белым. В этом они похожи на людей-дальтоников, видят голубой и фиолетовый, желтый и зеленый, а вот смесь цветов может казаться им просто белой.
Но лучше всего собаки, как и кошки, различают серые цвета, причем до 40 оттенков.

Угол зрения глаз кошки равен 205°. Из-за особенностей периферического зрения кошка не способна увидеть предмет под самым носом. Кошка видит приблизительно в 6 раз лучше человека, но расстоянии не далее, чем 6 м. Поскольку кошка — ночной хищник, она не различает некоторые цвета, а те, что различает, воспринимаются её глазами не так ярко, как у нас. Зато её глаза способны различать 25 оттенков серого цвета. Это нужно для того, чтобы в сумерках суметь хорошо рассмотреть жертву.
Вообще богатый цветовой спектр зависит от приоритета. Людям важнее видеть днем и различать много оттенков спектра. Кошкам важно уметь видеть ночью, но им неважно, какой цвет у розы – пепельно-розовый или пурпурно-красный.
Заблуждение, что якобы бык реагирует на красный цвет. Он реагирует на любую трепыхающуюся тряпку. Глаза этих животных воспринимают цветовую палитру, но в очень размытых нечетких тонах. У коров зрение похоже на увеличительное стекло, и именно по этой причине они часто пугаются, увидев неожиданно подходящих к ним людей.
Наблюдения показывают, что многие детали оперения птицы имеют сигнальное значение для них и прекрасно ими воспринимаются. Особи различают друг друга при помощи яркого оперения. Птица воспринимает цвета гораздо более интенсивно плюс возможность видеть в ультрафиолетовом диапазоне.

09.10.2018 08:19
Скорее всего, так и есть, кто-то же все это изучил и обосновал… Даже люди все разные: я всегда четко слышу в оркестре голос виолончели, а мальчику все равно, он слышит альты. Но до чего же интересно узнать, каков он, этот мир, на самом деле, не с точки зрения человека, оленя, курицы или тушканчика. Сегодня ночью смотрела на дракониды и мечтала, как бы было интересно посмотреть на нашу Землю из центра всей этой красоты, наверное, Земля похожа на искрящуюся игольчатую хризантему… А может, и нет.
09.10.2018 13:34
Глубокая мысль… Каков этот мир на самом деле знает только тот, кто его создал, наверное… Мы не можем этого видеть и не должны, наверное… Пока… ) Не готовы, как правильно заметила ваша учительница.
09.10.2018 13:57
Извините, Оксана, не хотела провоцировать Вас на привычные оценочные суждения. Просто поделилась размышлениями, думаю, не мне одной это любопытно: живоумие, как и доброжелательность, встречается чаще, чем можно было бы предположить.
09.10.2018 14:08
Не поняла Вас, Нана… Вы поделились своими размышлениями, я поделилась своими, Елена — своими… О какой провокации речь? Кто выставлял кому оценки?
10.10.2018 03:52
Извините Оксана. А что вы недоумеваете? Вы не замечаете у некоторых зашкаливает высокомерие и пренебрежение к вам? Как вы можете при этом спокойно общаться с такими? На вас навешивают столько собак — доходит до абсурда: то, что компьютером вы умеете пользоваться по назначению, для поиска информации, а не для для того, чтобы рассказать как ярко светили звезды — и то вменяется вам в вину! У одной времени нет найти информацию (или денег, чего там нет у несчасной англичанки лисы, другой живоумие мешает вспомнить что первых людей изгнали из благословенного места за то что хотели знать, больше чем мог вместить их мозг на тот момент, о чем ей ее же замечательная учительница сказала (в ироничном смысле замечательная видимо). Что бы вы ни сказали, все будет плохо, всех-то унижаете и оцениваете, а некоторых делаете несчасными из-за того, что они прочитали, то что вы написали. Можно подумать вы маг волшебник, способный влиять на то, кто как что видеть будет после того что прочитал. Они считают что вы их поучаете и судите и не уважаете… и еще много чего… Ну нет бы мимО топали, так вы видимо их зомбируете и заставляете подчиняться. Лиса аж кричит отчаянно «а я не буду вам подчиняться, не буду слушать !!!» До истерики просто довели. Прямо между строк как будто вы им внушаете, не обращаясь ни к кому лично? А вы думаете, что просто размышляете вместе с ними, пытаетесь обсудить что-то, как будто им это интересно… А они тьфу на вас. По их мнению вы должны им в рот заглядывать, им кажется что вы умничаете, выскочка, за вас решили, что вы их не уважаете (им чрезвычайно важно, чтобы именно вы их уважали) — значит, так и есть. А вы как дурочка не понимаете, что за вас все решили. Не умеете на письме тон уважительный выразить так репетируйте, тренируйтесь, угождайте, у них тонкая душевная организация и слух чуткий, они прямо всеми фибрами хотят чтобы именно вы их уважали! А то выискалась тут всезнайка, они на вашем фоне блекнут ( хотя кому в голову приходит зачем-то их с вами сравнивать, но они же сравнивают, причем не в свою пользу почему-то, значит, и они же делаюьт вывод — надо заткнуть вас! А вы пресмыкаетесь, пытаетесь доказать, что кто-то знает и разбирается намного лучше. А вам «вот и правильно, кланяйтесь ниже» Смешно и грустно одновременно, почему вы позволяете с собой так обращаться? Обидно за вас ей-богу! Ведь многие читают сайт, видят как несколько истеричек самодур неспособных нормально общаться порочат вашу честь, огульно и безосновательно портя впечатление о вас как о разумном, интересном человеке, представляя вас наглой хамкой.
10.10.2018 04:47
А вы Нана бросьте для начала склонять всех к церемониальной толерантности и лояльности, морща носик при виде пыльного цветка, это не вяжется с вашей мнимой терпимостью ко всему и вся. Видите так — и на здоровье, никто вам не запрещал, но и других не обязывайте видеть так, как вам хочется. Никто не ценит вашу тонкую натуру — ах! Не очень-то вы доброжелательны, не имея доказательств приписываете другому человеку определенные привычки — всего лишь на основании своего видения. Оксана вас не оценивала — вы же не товар на ярмарке в конце концов, в ее замечании нет даже малейшего намека на то. Не вижу также у нее никакого желания это делать. Если вам кажется, то спросите ее прямо, оценивала ли она вас или ваши суждения, а не додумывайте за нее, выдавая свое видение за ее мнение.

10.10.2018 21:15
Я могу лишь сказать Нане «спасибо за науку» )

Как я могу это делать? Легко. Немного перефразируя, Омара Хайяма, отвечу Вам, паук — я могу себе позволить не примерять чужих одежд.
09.10.2018 12:56
Грустно мне стало. У курицы видение красивее моего.Курица даже все чешуйки и пыльцу на крылышках видит, а я это вижу, потому, что начиталась и должна увидеть это.
09.10.2018 13:30
Да ну что же сразу грустить? «Лучше не пытаться осознать, что такое бесконечность, потому что мы, люди, пока к этому не готовы, можно сойти с ума от одних только попыток». Что будем делать с этой информацией? Любой аспект нашей жизни — он не просто так, он зачем-то именно так устрон.
Я думаю так: глаза — это своего рода прибор, который каждому существу дан с той целью, чтобы обеспечить его нужной информацией. Те же птицы в зависимости от образа их жизни видят по-разному.
09.10.2018 13:42
Оксана, да я полностью согласна, что по какой то причине мы другие, устроены не так.Иначе мы были бы объектом охоты или… НО! Что же я хуже курицы!.. Хотя хуже любого другого животного.Точнее я менее приспособлена к дикой жизни. Эта треклятая курица, собака, кошка найдут себе пропитание быстрее чем я.Но лучше в это глубоко не вникать.
09.10.2018 13:46
А вот это уже действительно интересно! Мы к дикой (естественной) жизни на этой планете совсем не приспособлены — любопытнейший факт!
10.10.2018 05:00
Где написано, что вы должны и обязаны это увидеть именно так, как на картинке Елена? Кто сказал, что приборы, которыми все это измерялось — точны и показания их непреложны? Никто не знает как видит курица на самом деле, и лично я например не считаю, что показанное на картинке красивее моего. И уж точно это не значит, что вы хуже курицы или любого другого животного. Человек совершил много открытий, но на верном ли он пути — нельзя точно утверждать. Да, люди несовершенны, именно потому что себя не знают, а все пытаются представить, как там другие и сравнить себя с кем-то, хоть с курицей. А зачем?
10.10.2018 12:44
Хорошая тема.Да ни где не написано, как я должна видеть. Более того с детских лет я не отличаю оттенки красного. Они у меня ярче и бледнее, но все красные.Вначале меня пытались научить названию этих цветов, разъяснить, затем показывали докторам.Нашлись умные доктора и объяснили родителям, что не стоит лечить то, что не мешает жить. И я называю «красненький». Приспособилась и вишню называю «вишневого цвета», т.е так, как это у всех людей. Всех это устраивает. Меня не напрягает. Если Вы назовете этот цвет «коралл», «фуксия», да ради Бога. Вот и ответ на вопрос «где написано?».На основании чего то все видят так а я иначе. А вот о приборах. Я отвечаю за свои поступки, действия. Если сварила суп, то это не компот.Так и изобретатель, если изобрел прибор — неси ответственность. Про открытия с Вами согласна. Столько делалось во имя ДОБРА и во имя ЛЮДЕЙ, а столько конкретных людей погибло. И все-таки интересно «есть разумные существа кроме Землян или нет.Да и настолько ли разумные эти Земляне?». О чем думает собака, когда ее хозяин выгуливает на поводке и без?" А может я уже в том возрасте, когда именно и пора об этом подумать. Вроде бред, но какой увлекательный. А бабочка на втором фото мне больше понравилась.
10.10.2018 17:58
Спасибо, что нашли возможность ответить. Так как вы не объяснили изначально что означает в вашей интерпритации «должна увидеть». Выгл\дит это так как будто вас кто-то заставляет. Нана например любит предполагать за других. Да, любят люди лечить и подгонять под общепринятые рамки всех кто на них не похож, а те непохожие в свою очередь свою непохожесть выставляют как исключительность. я не про вас конкретно, Елена. Неправы и те и другие. Наверное, вы намучались пока приспособились. Но вам наверняка пригодится этот опыт потом, у каждого свое испытание. У изобретателя прибора свое видение. Априори его видение отличается от видения остальных, он не может нести за это ответственность, он может нести ответственность за исправность аппарата. Он видит это так, но правильно ли это? Никто не знает, ориентируются опять же на большинство, так проще. Ведь люди всегда стремятся все объяснить, а не принять, даже первобытные грозу и молнию объясняли в силу своего разумения тем, что «бог гневается» О чем думает собака можно поразмышлять, но что это даст хозяину собаки, зачем ему это? А вот что — власть управлять собакой, предугадывать ее действия. Если бы я был тем самым разумным существом, но я бы не стал искать контактов с землянами, пока они не достигнут не определенного уровня технического развития, а духовного совершенства, умения взаимодействовать с окружающим миром без выгоды и корысти. Знать свою цель появления и исполнять ее. Тогда и вопросов не будет возникать, как выглядит земля откуда-то из других галактик.
Люди обладающими маломальскими способностями, называемые экстрасенсами, ясновидящими — на самом деле, не кричат о себе приходите ко мне, они тихо по мере возможности исполняют то, что им назначено, потому что им ведомо как это тяжело и осознают как мало они знают по сравнению с тем что они могли бы знать и всю жизнь учатся управлять своими способностями. Представляете какая какофония бы звучала в голове у неподготовленного человека, если бы ему взять и подарить возможность слышать все что имеет звук? Или видеть, то что раньше не мог видеть — просто калейдоскоп вертящийся был бы. У человека есть то, что он может принять без вреда для себя, таким образом создатель защищает его самого. Но нам же нет, надо сразу знать, зачем? Животные мудрее, они сначала наблюдают за новым в их жизни предметом или явлением, делают выводы, надо взаимодействовать или лучше отойти, как это сделать, ребенок же получив игрушку — сразу начинает ее ломать. Живоумием же обладает! Животным и так хорошо, не обладают они живоумием, они мудростью обладают и не думают почему сегодня хозяин пристегнул поводок, а вчера нет. Они это просто знают )
10.10.2018 20:02
+1
да уж, наша хрупкость и уязвимость, проблема тяжкого вынашивания потомства — это не с проста, тоже к вопросу о месте человека в дикой природе.
11.10.2018 10:36
Люблю садоводку все больше и больше. Разговор начался с синих листьев, продолжается вселенскими проблемами. Доброго времени суток, паук. Может Вы все же представитесь. Общаться с Михаилом, Арсением, Иваном легче, чем с пауком. Вы же не исключаете того момента, что в общении очень важна эмоциональная окраска, интонация. Буковками это выразить сложно. Будь наше общение словами, то некоторых недоразумений можно было бы избежать. Давайте условимся, что я Вас не оскорбляю, не учу. Вы меня тоже не оскорбляете. Вы выразили свое мнение, я свое. Мне кажется, что так и есть на этом сайте. Перечитала я комментарии и здесь и про английские праздники.Если бы кто то написал мне, что я «хуже курицы» — обиделась бы точно. В садоводке очень много полезной информации (для меня точно).Некоторые я комментирую, некоторые нет. Да информация получена из ин-та, но чтобы ее получить нужно правильно задать вопрос. А чтобы задать вопрос я должна иметь правильную начальную информацию. н-р чтобы задать вопрос «Посадка и уход за кампсисами» я должна была знать, что это и есть кампсис, а не вьюнок. И если я это узнала от форумчанки, которую Вы осуждаете, то ничего в этом нет плохого, учительского тона я не обнаружила. И высокомерия не узрела. Я у этих девочек учусь и садоводству и работе с компьютером, да и удовольствие от этого испытываю.И Оксана и Нана описали свое мнение. Интонации мы не уловили. Англичанки зря обиделись. Страна большая, а узнать другое не может быть стыдно. Вы используете слово «толерантность» как похвалу или как слово- неприличное. В недавнем прошлом, как только это слово входило в обиход, я его тоже использовала, затем (в интернете) нашла происхождение этого слова и теперь не использую.Считаю его не приличным. Если кто то пользуется — пожалуйста. «Ведь люди всегда стремятся все объяснить, а не принять» -это Ваша фраза. Я не поняла Вы не согласны с этим? Я согласна.Считаю, что это и есть развитие как конкретного человека, так и цивилизации. «Знать свою цель появления и исполнять ее»- это здорово! Мне грустно. Вот Циолковский, Леонардо да винчи и др. здорово «наследили» в истории развития землян. А была ли это их цель? Сомневаюсь.Предназначение — возможно. Для чего? У первого, возможно, сделать шаг к контакту с инопланетным разумом, у второго, возможно, продвинуть людей в инженерии, искусстве, хранению памяти. Возможно, это и есть ответ на вопрос почему нам даны краски и цветной мир. «наслаждаться, любоваться и ценить это», а некоторым еще и дар передачи через листок и холст. Только за такие «подарки» плата высокая. Это только мои предположения, но я же их не выдаю как аксиому и не требую со мной соглашаться, так почему это нужно критиковать? Возможно это красивые примеры, но мне грустно что я цели своего появления не знаю. Моя роль? Не несет глобальных изменений и продвижений цивилизации. Я обычный человек, «среднестатистический», " в рамках какого то человеческого «стандарта», но это не мешает мне пофантазировать или поразмышлять «как выглядит земля откуда-то из других галактик». Если Вы или кто другой подготовит пост на тему «Земля глазами… кого то», то я ее почитаю. Очень научную статью о происхождении и гибели цивилизаций я не пойму, так как не хватает знаний. Этих самых знаний. А канал «наука» мне нравится. К каким то моментам я отношусь скептически, какие то просто принимаю без выяснения причин, а какие то не принимаю. Но это мое восприятие. И это мои трудности или достоинства (если рассматривать с позиции «нам дано ровно столько, сколько мы можем воспринять») зачем критиковать собеседника, если это его видение. А тема «дано ровно столько, сколько мы можем воспринять» очень пограничная. Общаясь с нервнобольными людьми о много можно задуматься. О вселенной особенно. Согласна с Вами в отношении экстрасенсов. А вот с примером ребенка и собаки не очень. Они познают мир. В начальных стадиях очень одинаково через обаняние и вкусовые рецепроры. И родитель и заводчик собаки предъявляет одни требования- дисциплину. Режим, табу. Не воспринимайте меня как учителку. Вы интересный собеседник, но у других людей есть всое мнение и это не проблемы, если эти мнения не совпадают с нашими. Немножко добавлю, если не утомила. Думала, что письмо, как средство общения умирает, но судя про переписке с Вами, понимаю, что возрождается.
19.10.2018 02:47
И в мыслях не имел оскорблять, Вас и кого бы то ни было. И Нане в общем и целом писать ничего бы не стал кабы не увидел в ее фразе скрытое желание зачем-то задеть Оксану-ник и открытое указание на непонятно какие «оценочные суждения». Может быть Вам известно по поводу чего Нана выразила свое изящное «фи»? И да, я это осуждаю высокомерное, но ни на чем не основанное, додуманное утверждение. Наверное Оксана права в том, что она не приняла это на свой счет — вскипел я зря. Для облегчения понимания на письме существуют определения, придающие соответствующую окраску. Вы говорите нельзя передать интонацию, согласен, трудно, но здесь четко видно, что Нана, вполне конкретно употребила словосочетание «провоцировать оценочные суждения», бросив нелицеприятное замечание проигнорировала встречный вопрос Оксаны — говорит о ее пренебрежительном отношении. Если человек не имеет намеренной цели что- то указать другому и вполне благожелательно способен пояснить собеседнику, что его не устраивает в разговоре — станет он уходит от ответа? Возможно, Нане пришлось слишком часто сталкиваться с тем, что ее обижали и ее форма такого поведения связано с подсознательной защитной реакцией на кажущееся нападение, привычный выработанный годами рефлекс. Так маленькая собачка бросается на большую из-за видимой угрозы, своего выдуманного страха. Раз уж Нана не не представила объяснений, то пусть не обижается на подобные ассоциации, уход от ответа представляет неограниченную свободу интерпритации.
Люди о которых Вы говорите (с действительно установленным диагнозом, а не навешанным от непонимания другими ярлыком, если Вы понимаете, что я имею ввиду) своеобразно видят мир и страдают от этого, им помощь требуется, а не совместное с ними рассматривание их видений со стороны вселенского масштаба. Некоторые в силу заболевания настолько погружены в себя, что это вызывает у них панику, они могут воспринять желание понять их — как агрессию между прочим. Фильм Человек дождя Барри Левинсона смотрели? Нам не дано понять что творится у них внутри, не нужно пытаться проникнуть в их мир, одно могу сказать точно — люди несущие столь тяжкую ношу — безгрешны априори, души их чисты, поэтому поучиться у них стоит кой-чему многим.

Так что просьбу написать пост на тему «Земля глазами…" надо адресовать Нане, у нее хватит фантазии представить совершенно любой предмет с необычной стороны, непонятно с какой целью — поразить нестандартностью мышления, привлечь внимание вычурной необычностью к своей персоне за неимением других талантов? Я слышал это модно сейчас. Я же предпочитаю видеть своими глазами, а не чужими, обещаю даже не комментировать сей эпос.
Про собаку — я имел ввиду произвольное свободное поведение. Режим, табу, требование, дисциплина — это рамки в которые загоняет более сильный более слабого. Вы видимо не имели возможности наблюдать поведение детей и животных без этих рамок, когда не воспитывают, а воспринимают как равноправного партнера по общению и разумно ведут по жизни не муштруя.
19.10.2018 03:20
В силу военно-технического образования могу сказать, что эмоциональная окраска разговора важна, но присуща женщинам более чем мужчинам, и зависит по большей части от того, какие эмоции собеседник пытается к себе вызвать. По поводу имени — привык, что обращаются ко мне по званию, здесь же на форуме это неуместно, поэтому я — паук. Вы не любите пауков, они выглядят по вашему неприятно, пугающе, отталкивающе? Переубеждать не буду, это ваше право — так считать, но подумайте, это вы придаете им те качества, которые придаете. Самим же паукам дела нет до этого нет. Обсуждая же конкретный предмет, эмоции стоит отбросить, они лишь мешают. В жизни я человек дела и не особо разговорчив. Слово толерантность в данность случае я употребил в смысле«ложная терпимость» по отношению опять же к Нане потому как смешно читать, что человек сочувствует ЛГБТ, но морщит носик при виде пыльных растений вдоль дороги. Мне жальче самую грязную собаку, так как грязь смыть можно, а гордиться уродством — моральным либо физическим — не считаю за добродетель, это сейчас принято в ЛГБТсообществах. Одно дело — принять себя таким, воспринимать это как испытание Создателем, и не роптать, а не нести его достойно, и другое дело требовать, чтобы окружающие любовались на это уродство, и самодовольно приговаривая «да, я такой». Какой-такой…
19.10.2018 08:24
Ничего не имею против пауков. Однажды смотрела фото одного мальчишки, который пытался выяснить закономерность плетения паутины от погоды и наоборот.И парень и работы интересные. Вам. наверное, приходилось присутствовать на каких то официальных мероприятиях, где критиковался отсутствующий. Я не имею ввиду разговоры бабушек у подъезда.У меня вызвала недоумение Ваша фраза«уход от ответа представляет неограниченную свободу интерпритации». Давайте не будем этого делать. Есть еще «личные сообщения». Там можно задать вопрос без претензий и объяснится. За этот период девочки уже давно могли обсудить все темы
09.10.2018 13:44
Вот, к примеру, та же кошка, была бы она счастлива, если бы видела так, как мы? Думаю, нет, она бы тогда не смогла бы различить среди всего многоцветья мышь и поймать её. Кошка точно знает, зачем она видит мир серым (в различных его оттенках) и рада. А мы видим так и не знаем толком — зачем нам это видение дано, да еще и горюем, что видим не так, как другие существа. Вот что я хотела бы знать — зачем мы видим именно так? Не просто же для нашего удовольствия?
09.10.2018 14:09
«Вот что я хотела бы знать — зачем мы видим именно так? Не просто же для нашего удовольствия?» Если мы такие неприспособленные, то возможно мы видим так для удовольствия.Да и удовольствие от увиденного не все человеки могут испытать. Понеслось.Это из серии «бутерброд упал как...» Это интересно и удивительно.Столько человек открыл во вселенной, а себя не знает.
09.10.2018 14:13
Не знаю, не могу знать… Если так, то такое видение — подарок. Подарком наслаждаются и радуются ему. Может, у кого-то лучше, у кого-то по-другому, у кого-то его совсем нет, кто-то не видит, то, что видят все, кто-то видит то, чего не видят другие, а кто-то видит то, чего и вовсе нет. А я рада и тому, что у меня есть.
10.10.2018 05:08
Для удовольствия — то есть кто-то создал нас всего лишь для того что бы мы могли наслаждаться красочным зрелищем? Просто так, безцельно, от нечего делать? Нет, я так не думаю. Хорошо, конечно, но есть люди слепые с рождения и лишены этого удовольствия, но могущие представить себе свой разноцветный мир, и быть от этого не менее счастливы а значит наслаждение не основная цель, а приятное дополнение. К чему? Как то мы должны рационально использовать такой щедрый дар, но не умеем пока.
19.10.2018 03:52
Вот и узнавал бы себя человек сначала, вместо того чтобы объяснять самому себе и другим для чего ему это дали. Кто дал, тот и знает для чего, он же и забрать может, если что, а человек мучиться будет: " за что забрали, за что лишили?" Не за что, а зачем, для чего! Расти, саморазвиваться надо, хотя бы мизерное усилие приложить, помимо того что потреблять, пользоваться и наслаждаться даденым. Потому как есть другое видение, для которого глаза как орган зрения не нужен вовсе, это чисто вспомогательное средство, пока до другого не доросли, по другому видеть не научились. Чтоб перемещаться в пространстве времени мирах — не крылья нужны и аппараты. Мы аппараты совершенствуем, а сами беспомощными по сути.
10.10.2018 14:39
Недавно фильм смотрела «Эквилибриум», и подумалось мне, что было бы ужасно, если бы все люди были загнаны в рамки, 40 оттенков серого, и больше ничего. Какая жизнь была бы однообразная, скучная, пустая. Бог дал нам такое разнообразное видение, чтобы мы ценили его творения, восхищались небом, зеленью, камнем, деревом, цветами и друг другом — шатенами, блондинами, брюнетами и даже с залысиной, под капитанской фуражкой, например. Чтобы идя утром на работу, в промозглый осенний денек, увидеть цветущие хризантемы или львиный зев на клумбах перед домами, а может девушку в коралловом пальто или парня в красивой оранжевой толстовке. Знаете такое высказывание, «Я художник, я так вижу!», возможно и правда такое зрение нам дано для удовольствия и для оценки того, что нас окружает, ибо жизнь была бы другая и люди тоже.
10.10.2018 21:01
Надо тоже посмотреть этот фильм. Спасибо, Маш.
13.10.2018 23:25
Ты знаешь, Маш, не смогла досмотреть до конца. Жестко. Дикость. Подано еще так извращенно — люди уничтожают людей ради мира и их же блага. Если лишить людей эмоций, зачем тогда им жить?
19.10.2018 14:18
Паук в природе плетет замысловатые ловчие сети, чтобы завернуть пойманную добычу и на этот раз оказалась Нана. А чтобы сгладить углы, делать менее заметными какие либо разногласия, противоречия, есть Оксана: «А что вы недоумеваете? Вы не замечаете у некоторых зашкаливает высокомерие и пренебрежение к вам? Как вы можете при этом спокойно общаться с такими? На вас навешивают столько собак — доходит до абсурда». Вопрос, а что Оксану кто-то обидел?
Только абсурд заключается в том, что написали не про Нану и даже обращение не к Оксане, а к самому себе. Так в ком гордыня и презрение?
Есть упражнения для каждодневного и каждовечернего и очень полезного для людей. Перед сном проанализируйте свой день, вспомните сколько раз в день кого-то вы обсудили и сколько раз в день кого-то осудили. Потому что слово «осудили» корень суд, а в дальнейшем «суд» может проявиться и над вами, а это есть наказание самого себя. Зная, что ничто не убывает и не прибывает, а просто переходит в качество и количество того же убывания и прибывания, вспомним об энергии в виде эмоции, которая обязательно прибудет, т.е. возвратится. А возвращается куда более плодовитым и изощрённым, что кроме мыслей: «За что мне такое?!», недоумённо повисает в воздухе на ментальном плане.
Например как в такой ситуации.
«Одна семейная пара переехала жить в новую квартиру.
Утром, едва проснувшись, жена выглянула в окно и увидела соседку, которая развешивала
на просушку выстиранное белье.
— Посмотри, какое грязное у нее белье, — сказала она своему мужу.
Но тот читал газету и не обратил на это никакого внимания.
— Наверное, у нее плохой порошок и она совсем не умеет стирать. Надо бы ее поучить.
И так всякий раз, когда соседка развешивала белье, жена удивлялась тому, какое оно грязное.
В одно прекрасное утро, посмотрев в окно, она вскрикнула:
— О! Сегодня белье чистое! Наверное, соседка научилась стирать!
— Да нет, — сказал муж, — просто я сегодня встал пораньше и вымыл окно».
Человек менее всего склонен прощать, когда задевают его чувство собственной значимости, не так ли?
В ЭТОМ И СЛОЖНОСТЬ, ПРОСТИТЬ МОГУТ ТОЛЬКО СИЛЬНЫЕ ЛЮДИ, А СИЛЬНЫМИ МОГУТ БЫТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРОЩЕ ОТНОСЯТСЯ К СИТУАЦИЯМ, БЕРУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ. ЛЮБАЯ СИТУАЦИЯ — ЭТО НАША ПРОЕКЦИЯ ВНУТРИ НАС, А ТО ЧТО ВНУТРИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫЛЕЗЕТ НАРУЖУ.
Спорить можно, но не так чтобы унижать людей.
19.10.2018 19:16
Уважаемые форумчане, не очень хорошо понимаю, из-за чего в этой теме с треском ломаются копья, но все же хочется напомнить, что обсуждение ушло далеко от представленного предмета. Лично я не вижу никакой необходимости переходить на личности и выяснять отношения, совершенно не зная друг друга в жизни. Многоуважаемый паук, ценю Ваше желание заступиться (???) за меня, но уверяю Вас — я вполне способна сделать это самостоятельно, если в том возникнет надобность. В данном случае я ее не вижу. Мое отношение к Нане из-за ее высказывания не изменилось (пусть причины оного для меня все также загадка), но хочу уточнить, что эти причины никого, кроме самой Наны, волновать не должны. Захочет — объяснит, не захочет — ее право. И если я, по вашему мнению, каким-либо образом должна быть задета, то поверьте, это не так. В любом случае я не считаю нужным это комментировать, и Вас прошу прекратить строить предположения на сей счет.

Я бы с удовольствием любовалась голубой хостой в своем саду, смотрится она поистине необычно.

А в Мичиганском университете создают гибрид между хостой и лилейником. Можно себе представить, каким очаровательным будет растение с декоративной листвой хосты и изящными цветками лилейника?
19.10.2018 19:23
Известно также, что в Японии существует супермахровый сорт хосты с цветками, напоминающими пион. Сорт этот баснословно дорог.